Определение № 2750 от 02.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2750 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20231100501644 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. № 25072317/07.11.2022 г., срещу решение № 20061653/12.10.2022 г. по гр.д. № 21491/2017 г. по описа на СРС, 158 състав. С посоченото решение е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 20068534/16.03.2021 г. по гр.д. № 21491/2017 г. по описа на СРС, 158 състав.

Обжалваното решение на СРС за поправка на очевидна фактическа грешка, предмет на настоящото дело, е постановено от СРС в резултат на определение № 841/02.02.2022 г. по в.гр.д. № 13248/2021 г. по описа на СГС. С посоченото определение по в.гр.д. № 13248/2021 г. по описа на СГС, което е било образувано във връзка с обжалване на основното решение по гр.д. № 21491/2017 г. по описа на СРС, 158 състав, делото е прекратено пред СГС и е върнато на Софийски районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното основно решение по гр.д. № 21491/2017 г. по описа на СРС, 158 състав.

С оглед посоченото и при съобразяване на разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС, съгласно която при повторно постъпване в съда на въззивни жалби по граждански, търговски и наказателни дела, по които производството по делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване на нередовности и за администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и се разпределя на първоначалния съдия-докладчик, настоящият съдебен състав приема, че в разглеждания случай не е имало основание за определяне на нов съдия-докладчик при спазване на принципа на случайния подбор. Двете въззивни жалби - срещу 1 основното първоинстанционно решение и срещу допълнителното такова, постановено във връзка с допусната поправка на очевидна фактическа грешка в основното решение, подлежат на разглеждане в едно въззивно производство, което следва да се образува под нов номер, като се разпредели на първоначално определения съдия-докладчик.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1644/2023 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Зам. председателя на СГС, ГО-въззивни състави, за образуването му под нов номер и разпределянето му на първоначално определения съдия-докладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2