Решение № 182 от 07.03.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. П., 07.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20251720103705 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул. "***, чрез адв. Н. против Т. Т. Д., ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. *****, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл. 422 вр. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството й на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ. Твърди се, че правоотношението е възникнало с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида. Поддържа се, че ответникът е задължено лице и следва да заплаща стойността на ползваните услуги. Твърди се, че на името на ответника е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се в гр. П., ул. „****, с абонатен номер ***. По силата на възникналата облигационна връзка ответникът е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, а дружеството — доставчик на ползваните ВиК услуги. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Изложено е становище, че поради качеството на потребител, ответникът е запознат със задължението,че всеки месец дължи 1 погасяване на издаваните на негово име фактури за изразходвано количество вода. Въпреки това, Т. Т. Д. не е заплатил предоставените му ВиК услуги по 23 бр. фактури, издадени за отчетен период от 11.01.2023 г. до 10.02.2025 г., като неплатено задължение възлиза на 673,65 евро (равностойността на 1317,55 лв.) - главница и 88,89 евро (равностойността на 173,85 лв.) - лихва за периода от 03.04.2023 г. – 12.05.2025 г.Твърди се, че на 03.06.2025 г. ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, в Районен съд-П., за дължимите процесни суми. Образувано е ч. гр. дело 2084/2025 г. по описа на Районен съд-П., по която е издадена Заповед №1066/05.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение.По подробно изложените съображения в исковата молба, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Т. Т. Д. дължи на “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. П. сумата от 673,65 ерво (1317,55 лева), главница за периода 11.01.2023 г. – 10.02.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, ведно със сумата от 88,89 евро (173,85 лева), представляваща мораторна лихва за периода 03.04.2023 г. – 12.05.2025 г. Претендира съдебни разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, в който оспорва по основание и размер предявените искове. Прави възражение за погасяване на сумите по давност. В открито съдебно заседание оспорва исковете чрез пълномощника си адв. Н. като неоснователни.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът е подаден от надлежна страна, при наличие на правен интерес, в указания срок по чл. 415, ал.4 ГПК, поради което е процесуално допустим.

Със Заповед №1066/05.06.2025 г. за изпъление на парично задължение по чл.410 ГПК издадена по ч.гр.дело №2084/2025 г. по описа на Районен съд – П., съдът е разпоредил длъжникът Т. Т. Д. да заплати на ищеца сумата от 1317,55 лв., представляваща задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода,отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 11.01.2023 г. до 10.02.2025 г. за недвижим имот находящ се в гр. П., у***, с абонатен № *** и сумата от 173,85 лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 03.04.2023 г. до 12.05.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата 1317,55 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 03.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 29,83 лв. за държавна такса и сумата 480,00 лв.

От служебно извършена справка в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът е търговец, с предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на водоснабдителните, канализационните, електро - и топлоснабдителни системи /включително 2 пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона.

Въз основа на представен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***, том I , рег. ****, дело ***** г. на Н. **** - нотариус с район на действие ПРС (л.56), се установява, че процесния водоснабден недвижим имот e придобит през 2000 г. от ответника в режим на СИО със съпругата му. За констатирането на последния факт, съдът съобрази представено от ответника Решение ****/18.06.2025 г. по гр. дело *** г. на Районен съд-П. (л.72), по силата на което сключеният на 05.05.1996 г. граждански брак между Т. Т. Д. и Димитрина Д.а е прекратен с развод по взаимно съгласие.

От приложената справка - извлечение от счетоводството на ищеца № **** се установява, че за посоченото жилище при ищеца е разкрита партида с абонатен № *** на името на ответника.

По делото е изготвената и приета съдебно-икономическа експертиза от вещо лице Н. И.. Съдът кредитира изцяло заключението като пълно и обосновано, изготвено с необходимите професионални знания и опит. От него се установява, че счетоводството на ищеца е водено редовно и издадените фактури от Водоснабдяване и канализация” ООД съответстват на карнета на инкасатора. В карнета на инкасатора са начислени месечните количества вода на база чл. 22 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор гр. П. за целия процесен период, монтирани са два броя измервателни устройства. Количеството отведени отпадъчни води в канализационната система е равно на количеството изразходвана питейна вода, няма монтирани средства за измерване на отведените отпадъчни води.

Количеството пречиствани води е прието за равно на количеството отведени отпадъчни води. Вещото лице е дало заключение, че за абонатен № *** задължението за процесния период е в размер на 1317.55 лева с ДДС, в това число за доставена питейна вода в размер на 909.12 лева с ДДС, за отвеждане на отпадъчни води 145.24 с ДДС и за пречистване на отпадъчни води 262.99 лева с ДДС. Посочено е, че лихвата за забава на месечните плащания е в размер на 173.85 лева за периода 02.04.2023 г. до 12.05.2025 г., а общият размер на главница и лихва за процесния период възлиза на 762.54 евро (1491,40 лева). Вещото лице е заявило, че към момента на изготвяне на експертизата по дължимите фактурите няма извършени плащания.

Начислените количества на ответника са общо 333 кубични метра (м³), като начислените количества от общия водомер са 37.812 м³. В съдебно заседание, вещото лице е заявило, че карнетът на инкасатора е електронен, поради което няма положени подписи на присъствал на отчитането.

От разпита на свидетеля Т. Д. И. (баща на ответника), се установява, че Т. Т. Д. напуснал жилището находящо се в гр. П., ул. ***** през 2020 г. и се установил на живее в село в близост до града. Свидетелят заявява, че в процесния имот живеят бившата съпруга на ответника и неговата дъщеря, като ответникът упълномощил последната да взема пенсията му, която да послужи за погасяване на всякакви задължения и задоволяване на нужди на дъщеря му.

3

По делото е прието заключение по съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. С. Н. Р., което съдът кредитира като обективно, компетентно и обосновано, неоспорено от страните в производството. От последната се установява, че съгласно предоставените копия от докумети - извадка от ел. карнети, фактури, справка за консумацията и справка - извлечение за дължимите суми, ищецът е доставял претендираното количество ВиК услуги и стойност на потребеното количество вода за питейно-битови нужди от имота и разпределеното допълнително количество от разпределената разлика между показанията на общия и сумата от отчетите по индивидуалните водомери за етажната собственост.Сумата, посочена в исковата молба, в размер на 1317,55 лв. - главница и 173,85 лв. - лихва за периода от 03.04.2023 г. до 12.05.2025 г., е коректно определена в съответствие с издадената от ищеца справка извлечение № **** за дължимите суми към 12.05.2025 г. Вещото лице е посочило, че всички изискуемите данни: за идентификация, спецификация на измерващото устройство, показанията и как е свален отчетът, се съдържат в извадките от електронния карнет. В съдебно заседание на 06.02.2026 г., вещото лице е заявило, че всички карнети за ответника са електронни.

Експертът е посочил, че на страница 5, абзац 1 от заключението,е констатирано несъответствие, което е коригирано във фактурата, която е издадена на ответника. Вещото лице е заявило, че на страница 5 от депозираното заключение, абзац 2, количеството се определя като разлика между нов и стар отчет като във фактурата издадена на ответника, е отразено вярното количество изразходена вода, а именно 668 куб. м., поради което количеството на изразходена вода е отразено правилно както в издадената фактура, така и в електронния карнет. Вещото лице е заявило, че няма несъотвествие между отченото количество вода и издадените по него фактури за задължения на ответника, а констатираните разлики в приложения отчет към експертизата (л.115) са поправени с издадените фактури, по които сумите съотвестват на израходеното количество вода от отчетите на водомера и електронните карнети.

С определение № *** г., на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е обявил на страните, че му е служебно известно, че с решение ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора – "Водоснабдяване и канализации" ООД гр.

П., публикувани на 21.08.2014 г. във в. "Новинар" и на 02.09.2014 г. във в.

"СъП." /централен и местен ежедневник/.

По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор. През исковия период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи, както и Закона за регулиране на ВиК услуги /ЗРВКУ/. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникне и при подписването на договор за 4 доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.

Безспорно е, че ищцовото дружество е "ВиК оператор" по смисъла на чл. 198 "о", ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл. 11, ал.

7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква.