Определение № 290 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 290 гр. Варна, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20223100501444 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх. № 458/09.01.2023г. от адв. Д. Г., в качеството й на особен представител на въззиваемата страна Ж. И. Д., обективираща искане да бъде освободена от качеството особен представител на страната поради това, че същата е придобила юридическа правоспособност от 23.10.2022г.

Ж. И. Д., надлежно уведомена за искането не е изразила становище по молбата.

СЪДЪТ, за да се произнесе по искането съобрази следното:

С Определение № 8463 от 03.07.2019г. по гр.д. № 6616/2019г. по описа на ВРС на Ж.

И. Д. с ЕГН ********** е предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на основание чл. 94 от ГПК вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПрП. За да се произнесе в този смисъл съдът е взел предвид представените от страната доказателства за доходите на лицето или на неговото семейство; за имущественото състояние, удостоверено с декларация; за семейното положение; за здравословното състояние; за трудовата заетост; възрастта на лицето и други обстоятелства. Въз основа на всички тези данни съдът преценил, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 96, ал. 1 от ГПК правната помощ се прекратява при промяна на обстоятелствата, поради които е предоставена и при смърт на физическото лице, на което е предоставена.

По делото не се твърди, нито се представят доказателства за настъпила промяна на обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, при преценката на които е предоставена правната помощ под формата на процесуално представителство. Промяна в обстоятелствата би била налице, ако лицето вече има необходимите средства или се е появила някоя от пречките по чл. 24 от ЗПрП. Придобиването на юридическа правоспособност от лицето в хода на делото не е сред обстоятелствата, визирани в чл. 23, ал. 3 от ЗПрП и само по себе си не може да 1 обуслови извод за настъпила промяна в обстоятелствата, обусловили положителната преценка на съда за предоставяне на правна помощ във формата на процесуално представителство по делото. Това е така, доколкото факта на придобиване на юридическа правоспособност от страната, на която е предоставена правна помощ не е обстоятелство, което се отразява на възможността й да заплаща адвокатско възнаграждение, поради което правната помощ не може да бъде прекратена на твърдяното основание.

По тези съображения молбата на адв. Д. Г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 96, ал. 1 от ГПК молба с вх. № 458/09.01.2023г. на адв. Д. Г., в качеството й на особен представител на въззиваемата страна Ж. И. Д., обективираща искане да бъде освободена от качеството особен представител на страната поради това, че същата е придобила юридическа правоспособност от 23.10.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2