Протокол № 149 от 25.03.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Видин, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

Съдебни

МАРИАН АС. РУСКОВ заседатели: ЮЛИЯ Д. СТАНКОВА при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора П. Б. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241300200182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът П. Ч..

Гражданският ищец С. П. С. се явява лично.

Подсъдимият И. Б. И. се явява лично и с АДВ. И. Н. от АК – София с пълномощно от досъдебното производство и АДВ. Й. С. с пълномощно по делото.

По делото е постъпило писмо от „Юробанк България“ АД – ЦУ София с вх. № 56/07.01.2025г., с което изпращат справка за трансакции извършени от лицето Р. В. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото и да се извършат възможните съдебно-следствени действия.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Моля да дадете ход на делото

АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА писмо от „Юробанк България“ АД – ЦУ София с вх. № 56 от 07.01.2025г., с което изпращат справка за трансакции извършени от лицето Р.

В. С..

На основание чл.283 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕДЯВЯТ материалите по досъдебното производство, както и всички останали материали по съдебното дело, които имат значение за изясняване на обективната истина.

На страните се предявиха материалите по досъдебното производство, както и всички останали материали по съдебното дело, които имат значение за изясняване на обективната истина.

ПРЕДЯВИХА СЕ:

ДП № 83/2023г. по описа на ОДМВР – Видин, прокурорска преписка № 1731/2023г. по описа на ОП –Видин

Т.1, част 1 ВДС;

Т.1, част 2 ВДС;

Т.2, част 1 ВДС;

Т.2, част 2 ВДС;

Т.2 част 3 ВДС;

Т.3 ВДС;

ДП сл.д № 17/2023г., том 1;

ДП сл.д № 17/2023г., том 2;

ДП сл.д № 17/2023г., том 3;

ДП сл.д № 17/2023г., том 4, както и всички останали материали по съдебното дело, които имат значение за изясняване на обективната истина.

ГР. ИЩЕЦ С. С.: Получих от Р. В. извлечение от картата, от която са изтеглени тези 1000 лева, които след това са иззети от полицията. Представям 2 и моля да се приеме извлечение по бяла карта изх. № 41824 от 16.12.2024г. на „Аксес Файнанс“ АД, която касае периода от 26.06.2023г. към договор за кредит № 912603 от 26.03.2021г. с титуляр Р. В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме.

АДВ. Н.: Представено е, да се приеме.

АДВ. С.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмено доказателство - извлечение по бяла карта изх. № 41824/16.12.2024г. на „Аксес Файнанс“ АД, която касае периода от 26.06.2023г. към договор за кредит № 912603/26.03.2021г. с титуляр Р. В. С..

На основание чл.284 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се предявят веществените доказателства, а именно: 10 броя банкноти с номинал 100 (сто) лева.

Предяви се бял плик, запечатан с печата на Окръжна прокуратура – Видин, в който се намери приложението рег. № RВ 202010-001-05/5-1652 от 23.04.2024г. адресирано до прокурор в Окръжна прокуратура - Видин П. Ч..

Писмото е запечатано с червен печат. Писмото се разпечата в присъствието на страните и вътре се намериха 10 броя банкноти по 100 лева, които се предявиха на страните по делото, след което банкнотите се върнаха в хартиените пликове, като външния плик беше залепен отново и върнат на представителя на ОП – Видин.

АДВ. С.: Правя искане да се приобщят следните писмени доказателства - разпечатка за лекарство конкор, два броя писмени похвали на лицето И. Б.

И., както и един брой грамота.

АДВ. Н.: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат

ГР.ИЩЕЦ: Не възразявам да се приемат.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ: