Разпореждане № 652 от 11.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 652 гр. Варна, 11.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно търговско дело № 20263001000141 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№ 3568/18.05.2026г. от адв. С. Т. от АКВарна, като пълномощник на С. Я. С., срещу постановеното по делото определение № 251/12.05.2026г.

След оставянето на частната жалба без движение с разпореждане № 594/27.05.2026г., с молба вх. № 4177/08.06.2026г. жалбоподателят е отстранил нередовностите като е представил доказателства за учредена представителна власт на дв. Т.. Допуснатата очевидна фактическа грешка в изписването на съда – ВОС, вместо ВАпС, отчитайки коректното посочване на номера на делото и на обжалвания съдебен акт, не опорочава волята на упълномощителя.

Частната жалба е приведена в съответствие с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК, но същата съдът намира за процесуално недопустима, по следните съображения:

Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване, както е посочено в неговия диспозитив. Не се касае и за допусната от съда грешка, доколкото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Неговата обжалваемост не е изрично предвидена в закона. То не е и преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, защото постановеното спиране от първоинстанционния съд е отменено от въззивната инстанция.

Поради горното, частната жалба следва да се върне от въззивния съд, който е длъжен да извърши проверка и относно допустимостта й по арг. от чл.286, ал.1, т.3 /така и определения на ВКС по ч.т.д.№1529/2014г., 1-во т.о; ч.т.д.№1025/2014г. 2-ро т.о.; ч.т.д.№714/2019г., 2-ро т.о/.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх.№ 3568/18.05.2026г. на С. Я. С., чрез пълномощник, срещу определение № 251/12.05.2026г. постановеното по 1 ч.в.т.д.№ 141/2026г. на ВАпС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2