Определение № 678 от 12.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 678 гр. Пловдив, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Голчев като разгледа докладваното от Н. Голчев Търговско дело № 20265300900262 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Производството по делото е образувано по повод на искова молба подадена от „Си Финанси Груп“ ЕООД, ЕИК 200437023 срещу „Медицински център Плама“ ЕООД, ЕИК 115609047, „Ергана Филмс“ ЕООД, ЕИК 201173402, „Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология Селена“ ЕООД, ЕИК 160044550, „Трипъл“ АД, ЕИК 115844682 и Н. Б. Й., ЕГН **********, с която са предявени субективно съединени искове с правно осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал.

1 ТЗ, с които се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца при условията на солидарност следните суми: предсрочно изискуема главница в размер на 354 833, 50 евро дължима по Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., сключен между „ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД като Кредитодател и „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР „ПЛАМА“ ЕООД като Кредитополучател със съдлъжници „ЕРГАНА ФИЛМС“ ЕООД, „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“

ЕООД, „ТРИПЪЛ“ АД и Н. Б. Й., вземанията по който са прехвърлени на ищеца „СИ ФИНАНСИ ГРУП” ЕООД по силата на Договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 16.01.2026 г. с нотариално удостоверени подписи акт № 15, том I, рег. № 316/16.01.2026 г., по описа на Нотариус Богдана Петрова, рег. № 515 на НК, с район на действие СРС, сключен между „ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД в качеството на Цедент и „СИ ФИНАНСИ ГРУП” ЕООД в качеството на Цесионер, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /11.02.2026г./ до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 31/ 23.02.2026г., по ч.гр.д. № 1147/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, XIII- ти гр. с-в.

В подадената от ищеца уточняваща молба с вх. № 16816 от 05.05.2026г. изрично се посочва, че всички вземания по процесния договор за кредит (в това число и процесното вземане за главница) са обявени за предсрочно изискуеми считано от 06.02.2026г. Като 1 основание за упражняване правото на кредитора да обяви вземанията по договора за предсрочно изискуеми се сочи текстът на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от процесния Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г. (кредиторът има право да обяви кредита за предсрочно и незабавно изискуем в случай че е „Налице е или е предстояща неблагоприятна промяна във финансовото или търговско състояние на Кредитополучателя и/или Съдлъжниците, като например: подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност, наличие на значителна нередовна кредитна експозиция към други институции, значителни рискове за бизнеса, намаляване на нетни приходи от продажби с повече от 50% на годишна база, погиване на и мущество с определящ в баланса размер, загуба на котрагент, формиращ повече от 50% от нетните приходи или други по преценка на Банката“).

След осъществена служебна справка съдът констатира, че по повод на подадена искова молба от „Медицински център Плама“ ЕООД, ЕИК 115609047 и „Тъканна банка Селена Целс“ ЕООД, ЕИК 204024851 срещу „Си Финанси Груп“ ЕООД, ЕИК 200437023 и „Търговска Банка Д“ АД, ЕИК 121884560 е образувано гр.д. № 2116/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VII- ми гр. с-в. С един от предявените искове по подадената искова молба се моли да бъде обявена нищожността на клаузата на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., поради противоречието й със закона и поради накърняване на добрите нрави.

Съдът констатира и че по повод на подадена искова молба от Н. Б. Й., ЕГН ********** срещу „Си Финанси Груп“ ЕООД, ЕИК 200437023 и „Търговска Банка Д“ АД, ЕИК 121884560 е образувано гр.д. № 1032/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, IV- ти гр. с-в. С един от предявените искове по подадената искова молба се моли да бъде обявена нищожността на клаузата на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., поради противоречието й със закона и поради накърняване на добрите нрави.

По повод на подадена искова молба от „Трипъл“ АД, ЕИК 115844682 срещу „Си Финанси Груп“ ЕООД, ЕИК 200437023 и „Търговска Банка Д“ АД, ЕИК 121884560 е образувано гр.д. № 1029/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VII- ми гр. с-в. С един от предявените искове по подадената искова молба се моли да бъде обявена нищожността на клаузата на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., поради противоречието й със закона и поради накърняване на добрите нрави.

По повод на подадена искова молба от „Ергана Филмс“ ЕООД, ЕИК 201173402 срещу „Си Финанси Груп“ ЕООД, ЕИК 200437023 и „Търговска Банка Д“ АД, ЕИК 121884560 е образувано гр.д. № 1034/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VIII- ми гр. с-в. С един от предявените искове по подадената искова молба се моли да бъде обявена нищожността на клаузата на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., поради противоречието й със закона и поради накърняване на добрите нрави.

По повод на подадена искова молба от „Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология селена“ ЕООД, ЕИК 160044550 срещу „Си Финанси Груп“ ЕООД, ЕИК 200437023 и „Търговска Банка Д“ АД, ЕИК 121884560 е 2 образувано гр.д. № 1031/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, XV- ти гр. с-в. С един от предявените искове по подадената искова молба се моли да бъде обявена нищожността на клаузата на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., поради противоречието й със закона и поради накърняване на добрите нрави.

Предвид гореизложеното, съдът счита следното:

Съгласно нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спряното дело. Касае се за спиране на делото поради връзка между делатаналичие на преюдициалност на едното спрямо другото. Без значение е характерът на обуславящото дело – дали то е гражданско, административно или наказателно. Достатъчно е да се установи връзка между тях, която обуславя правилното решаване на спора.

Предмет на настоящото производство е искова претенция за главница по Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024г., като се твърди, че на осн. чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от договора, ищецът е обявил всички вземания по договора за предсрочно изискуеми.

Същевременно, както бе посочено по- горе, налице са пет висящи искови производства по описа на Районен съд- Пловдив, по които ищци са „Медицински център Плама“ ЕООД, ЕИК 115609047, „Ергана Филмс“ ЕООД, ЕИК 201173402, „Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология Селена“ ЕООД, ЕИК 160044550, „Трипъл“ АД, ЕИК 115844682 и Н. Б. Й., ЕГН ********** и ответник е „Си Финанси Груп“ ЕООД (същите лица, които са страни и в настоящия исков процес, макар и процесуалните им роли да са разменени), с които се оспорва валидността на клаузата на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от процесния договор за кредит. Именно на основание посочената клауза от договора, „Си Финанси Груп“ ЕООД - ищец в настоящия процес, базира твърдението си за изискуемост на целия оставащ незаплатен размер на главницата по договора за кредит. Предсрочната изискуемост няма отношение към основанието на исковата претенция, но е пряко свързана с изискуемостта на съответното вземане. Изискуемостта е възможността на кредитора да иска изпълнение на задължението. Ако ищецът - кредитор поддържа, че за него се е породила възможност да претендира изпълнение на цялото задължение, но се установи, че такава възможност се е породила само за част от това задължение, искът следва да бъде уважен до размера, чиято изискуемост е настъпила (изрично в тази връзка – мотивната част на т. 1.1 от ТР от 02.04.2019г. по тълк. дело № 8/ 2017г. на ОСГТК на ВКС). Тоест, по- рано инициираните искови производства пред Районен съд- Пловдив имат пряко отношение към изискуемостта на вземането за главница в настоящия процес- в случай че с влязло в сила съдебно решение между страните бъде обявена нищожността на чл. 7, т. 7.1.1, б. „в“ от процесния договор за кредит, това би рефлектирало върху възможносттта на кредитора да се позовава на настъпила предсрочна изискуемост на вземането за главница на основание цитирания текст от сключения между страните договор (в настоящия процес ищецът- кредитор твърди предсрочна изискуемост на главницата, а не настъпване на падежа на всички или част от вноските, съобразно приложимия към договора за кредит погасителен план). Това има отношение към изискуемостта на вноските, които не са подлежали на 3 изпълнение преди датата на настъпване на предсрочната изискуемост, което от своя страна е пряко относимо към основателността на претенцията, предмет на настоящия исков процес.

Съобразно гореизложеното, съдът счита че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производствата по гр.д. № 2116/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VII- ми гр. с-в, гр.д. № 1032/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, IV- ти гр. с-в, гр.д. № 1029/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VII- ми гр. с-в, гр.д. № 1034/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VIII- ми гр. с-в и гр.д. № 1031/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, XVти гр. с-в с влязъл в сила съдебен акт.

По изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 262/ 2026 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, XVIII- ти състав, до приключване на производствата по гр.д. № 2116/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VII- ми гр. с-в, гр.д. № 1032/ 2026г., по описа на Районен съдПловдив, IV- ти гр. с-в, гр.д. № 1029/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VII- ми гр. с-в, гр.д. № 1034/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, VIII- ми гр. с-в и гр.д. № 1031/ 2026г., по описа на Районен съд- Пловдив, XV- ти гр. с-в, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

4