Протокол № 1428 от 22.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1428 гр. Пазарджик, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Р. Сп. Т. заседатели: Е. Ив. П. при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Подсъдимият С. Д. И.– редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Й. Д. от АК П., надлежно упълномощен.

Подсъдимият И. Д. А.– редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият А. И. С.– редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. П. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимият С. Й. Д.– нередовно призован не се явява. Призовката изпратена до същият е върната в цялост с отбелязване, че няма никой на адреса и на оставяните съобщения не се е отзовал никой.

За него се явява адв. М. Н. от АК Пазарджик, служебно назначена да го представлява.

Подсъдимият С. Д. К.– редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощен.

Подсъдимият Р. И. К.– редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. И. Б. от АК Пазарджик, надлежно 1 упълномощен.

За ощетеното ЮЛ ЕК „П.“ ООД гр.П. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява адв. С. З. от АК Хасково, надлежно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се гледа делото.

АДВ. Д.: Да се гледа делото.

АДВ. С.: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Да се гледа делото.

АДВ. Н.: Да се гледа делото.

АДВ. Б.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността явилите се подсъдими, както следва:

С. Д. И.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Б., ул.“Юндола“ № 101, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.

И. Д. А.: роден на 27.05.1976 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.

Пазарджик, ул.“Д.“ №7, ет.4, ап.35, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.

А. И. С.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Б., ул.“М.К.“ № 22, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН: **********.

2

С. Д. К.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, с настоящ адрес в гр.

Пазарджик, ул.“П. Б.“ №6, ет.2, ап.6, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: **********.

Р. И. К.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. София, жк „З.П.“, блок № 39, ет.1, ап.3, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН: **********.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. И.: Разбрах си правата.

ПОДС. А.: Разбрах си правата.

ПОДС. С.: Разбрах си правата.

ПОДС. К.: Разбрах си правата.

ПОДС. К.: разбрах си правата.

НЕ СЕ

ПРОКУРОРА.

НАПРАВИХА

ОТВОДИ

НА

СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ

И

Съдът докладва постъпила молба преди даване ход на разпоредителното заседание от пострадалото ЮЛ с която прави искане за конституирането му като граждански ищец и за приемане за съвместно разглеждане предявения граждански иск против подсъдимите като съучастници С. Д. И., И. Д. А., А.

И. С., С. Й. Д., С. Д. К., Р. И. К. за сумата в размер на 120 598.68 / сто и двадесет хиляди петстотин деветдесет и осем лева и 68 ст./ лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди.

АДВ. З.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и няма пречка за приемането му.

АДВ.Д.: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, но считам, че евентуалното му приемане за разглеждане с оглед обема на обвинението ще затвърди наказателната част, поради което и правото на защита на доверителя ми, поради което моля да не се приема за разглеждане в 3 настоящия процес.

АДВ.П.: Своевременно е предявен иска, но считам, че не следва да се приема за разглеждане в наказателния процес, тъй като ще затрудни процеса в наказателната му част, а и от друг страна досежно фирмата на доверителя ми вече има издаден съдебен акт за претендираната сума. Фактически ще стане за едно и и също нещо и поради тази причина ще искам издаване на съдебно удостоверение по силата на което да се снабдя от РС Пазарджик.

АДВ. С.: Своевременно е предявен гражданският иск предявен, но моля да не се разглежда, тъй като за подзащитните ми И. А. и С. К. за сумите, които са споменати има издадени изпълнителни листове по реда на ГПК.

Съответно има и образувано изпълнително дело и частично плащане от страна на Д. и цялата сума е събрана от С. К.. В тази връзка ще Ви моля да ми издадете съдебни удостоверения, които да ми послужат за гражданско деловодство в РС Пазарджик. По отношение на С. К. съдебно удостоверение, което да послужи пред частен съдебен изпълнител М. А.а с рег. № 884 от което да се снабдя с препис по отношение дали има образувано изпълнително дело и какви суми са събрани. Правя това искане тъй като се опитахме със С. К. да проверим, но тя каза, че не може да ни даде делото днес и трябва да подаде молба и по-късно да се представи в наказателното производство. В тази връзка ще моля да не приемате иска за разглеждане тъй като е недопустим в конкретния случай. Не може за едно и също нещо да бъдеш съден два пъти.

АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от колегата. Считам, че не следва да се приема в настоящия процес предявения граждански иск.

АДВ. Б.: Поддържам становищата на колегите.