Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7205 от 11.07.2024, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1002/2024
Вид
Разпореждане № 7205
Подписан
11.07.2024
Състав
Искрена Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.210, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.212 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.227а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7205 по входящ номер № 9918 от 10.07.2024 г.

Варна, 11.07.2024 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1002 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213а, ал.1 от АПК.

Постъпила е касационна жалба с вх.№ 9918/10.07.2024г. от кмета на Община - Вълчи дол, чрез адв.Н. С., против Решение № 6505/24.06.2024г. по адм.д. № 1002/2024г. на Адм.съд - Варна, VІІІ-ми състав, с което е прогласен за нищожен обективираният в писмо изх. № РД08-01-425/19.03.2024г. изричен отказ на кмета на Община – Вълчи дол за закриване на данъчна партида № 530F7339 по отношение на 3бр. силози, постановен по молба вх. № РД9400-П-21/06.03.2024г. на Д. Й. В., [ЕГН] действащ като ЕТ „ТИАСО - Д. В.“, ЕИК ***, и преписката е върната на компетентния орган по приходите от Дирекция „Местни данъци и такси и неданъчни приходи“ при Община – Вълчи дол, за ново разглеждане и произнасяне по молба вх. № РД9400-П-21/06.03.2024г. на Д. Й. В., [ЕГН], действащ като ЕТ „ТИАСО - Д. В.“, ЕИК ***, съобразно указанията дадени в мотивите на решението. Със същото в полза на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на 1250,00лв. (хиляда двеста и петдесет лева).

Жалбата е подадена от надлежна страна по смисъла на чл.210, ал.1 АПК - кметът на Община - Вълчи дол, конституиран като ответник в производството, и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е допустима.

При извършване на проверката за редовност по чл.213а, ал.1 АПК, съдът констатира, че касационната жалба отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 АПК. Към жалбата са представени: препис от жалбата за другата страна, доказателства за заплатена държавна такса по чл.227а, ал.1 АПК, както и пълномощно за процесуално представителство.

Водим от горното и на основание чл.213а, ал.4 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на Д. Й. В., [ЕГН] действащ като ЕТ „ТИАСО - Д. В.“, ЕИК ***, препис от касационната жалба с вх.№ 9918/10.07.2024г. на кмета на Община - Вълчи дол, против Решение № 6505/24.06.2024г. по адм.д. № 1002/2024г. на Административен съд - Варна, с указания, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор по нея.

След постъпване на отговора, респ. - след изтичане на указания срок за отговор, касационната жалба ведно с производството по адм.д. № 1002/2024г. да се изпратят на Върховния административен съд!

Съдия: