Протокол № 964 от 13.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220102707 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

За ищеца „РИ**С“ ЕООД се явява адв. Г..

Не се явяват ответниците. Всички те се представляват от пълномощника си адв. В. П..

Явява се свидетелят В. Д..

АДВ. Г.: - Нямам възражения.

АДВ. П.: - Моля да дадете ход на делото. Водим и свидетеля С П.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО

СЛЕДВА:

В. С Д.: - на 55 години, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство с ответниците по делото и без служебни отношения с ищеца.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВ. В. Д.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Извършваме земеделска дейност в землището на с. С, като фирма, аз съм 1 съпруга на ЧЗП Дим**, имам пълномощно. Аз се занимавам с договорните взаимоотношения между хората и фирмата. Имаме още две фирми, те са също земеделски, от името на земеделски производител. Обработвала е в „Илафтарла“ с. С, те са няколко масива. Почти цялото землище на с. С сме го обработвали нашата фирма – познати са ми ответниците. От 2008-ма година сме имали договорни отношения с тях. Първоначално беше М Г., след като почина, стана Т П, и от две години, мисля че Н. Г.а. Те са съсобственици, всъщност имотите, които притежават са на тяхна баба, мисля, или майка.

От 2008 година сме в с. С, не мога сега точно конкретно да кажа дали – за имота „Илафтарла“ – от 2009 г. или 2010 г., ние го обработваме и него, а може и да е и от 2008 г., но трябва да погледна всички договори. В момента не продължаваме да го обработваме, тъй като там вече има друг собственик там е със солари, сега, доколко е собственик нямам представа, но не е земеделска земя и не можем да го обработваме, негоден е за нашата дейност.

Мисля, че 2021-ва – 2022-ра стопанска година не можехме вече да го обработваме, до тогава извършвахме земеделска дейност в него.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Името Ц Г, говори ли Ви нещо?

СВ. В. Д.: - Да, тя е устно упълномощена от Т П, който е софиянец и са някакви комшии, познати, тъй като тя също има договорни отношения с нас за други имоти. Уговорката е тя да получава и неговата рента, да му взима и документи съответно.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Имало ли е някакво фактическо действие, във Ваше присъствие, при което от страна на Т П да е удостоверявал пред Вас, устно, че упълномощава Ц да подписва?

СВ. В. Д.: - Да.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Как е станало това нещо?

СВ. В. Д.: - Ами той - Т П, е присъствал заедно с нея и ме е помолил в следващи години да не идва лично той, а да мога ги давам на неговата позната Ц.

Ние сме се чували и по телефона, като дойде време за рента лятото, той - Т П, звъни. Разбира се, че той - Т П, е получавал рента. И другите наследници са получавали рента, на М Г. и на Н. К. мисля, че беше, ги получава дъщеря й на Н. – С, не знам фамилията.

2

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Искам да Ви попитам, „Ри**с“, познавате ли я? фирмата,

СВ. В. Д.: - Да, аз мисля, че в Пазарджик няма човек, който да не ги познава.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Ри**с“, през това време, в което твърдите, че Вие сте работили земята, работили ли са земята, някаква дейност извършвали ли са в този имот?

СВ. В. Д.: - Не. Не.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Някакви инвестиции правили ли са там в момента?

СВ. В. Д.: - В момента да.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Става въпрос през този момент, когато Вие твърдите, че сте работили земята?

СВ. В. Д.: - Не.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Имало ли е някаква конкуренция между Вас и „Ри**с“?

СВ. В. Д.: - Не.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - Какво основно се засаждаше специално в тази местност, специално в тази нива?

СВ. В. Д.: - Значи, в с. С сме гледали пшеница, слънчоглед.

ВЪПРОС ОТ АДВ. П.: - А там, в местността?

СВ. В. Д.: - Значи, ние трябва да правим семеоборот. В масивите на с. С, които включват и този имот, сме отглеждали зърнено-житни култури и маслодайни – слънчоглед, пшеница. Докато ние отглеждахме тези култури имотът не беше ограден, нито от „Ри**с“, нито от който и да било. Не сме имали възражения и претенции от „Ри**с“, във връзка с обработването на имота до 2001-ва година, докато го обработвахме.

Значи, 2021-ва година дойде една наша арендаторка, която вече е имала отношения с „Ри**с“, преди започване раздаването на рентата от наша страна, и ми каза, че е продала, съответно, един-два имота, но ставаше въпрос за с. А. И аз тогава, нали, ме – как да кажа, проявих интерес, и тъй като аз имам електронен подпис, с който влизам в имотния регистър, тъй като има 3 моменти, в които трябва да бъда сигурна действително дали един имот е собственост на определени хора, и погледнах, нали, какво се случва, и видях, че много от имотите вече са станали с констативен протокол собственост на „Ри**с“. И тъй като аз не мога, при положение, че вече е в имотния регистър, аз не мога да ги наема, това беше причината да откажа имотите и да не сключа договори. Тогава, вече, нали, като дойде време, месец по-късно, за рентата, хората нямаха представа защо аз изваждам имотите, аз им обясних, че ги виждам в имотния регистър, и започна една дандания „Как така, ние нищо не сме продавали?“

АДВ. П.: - Нямам други въпроси.

АДВ. Г.: - Нямам въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯТ СВИДЕТЕЛ ДОВЕДЕН

ОТ СТРАНА НА ОТВЕТНИКА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С К. П: - на 50 години, българско гражданство, омъжена, неосъждана, дъщеря съм на Н. К., останалите ответници са ми братовчеди.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВ. С П: - Желая да бъда свидетел.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. С П: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Знам имота, за който се води делото. това е нива в местността „ИЛАФТАРЛА“ , която нива е 3600 дка. Този имот е собственост на моята прабаба и откакто тя е наследница на този имот ние го владеем. Владеем го от нейното съществуване, в смисъл, той се прехвърля по наследство. Този имот от 2009та година до 2022-ра година беше даден в Кооперация ЧЗП Дим** на с. С. Те го обработваха, за което имаме договор сключени с тях. Там отглеждаха култури – зърнени култури, това в този период. Преди това имотът е бил собственост на прабаба ми. До 2022 г. го обработваше земеделският производител. След това при едно ходене за рентата, която трябваше да си вземем, установихме, че вече не наша собственост вече, а е собственост на фирма „Ри**с“. Ходихме на место в имота. Там има застроени соларни 4 панели, за съжаление, да.

Докато имотът се ползваше за нива, до 2022 година, тоест, всъщност не до 22-ра година, а една година преди това някъде, е започнало изземването.

„Ри**с“ никога не е обработвала местото. Докато имотът беше даден под аренда ние сме ходили веднъж годишно да го оглеждаме. До 2022 година нямаше огради там. Не сме виждали, когато сме ходили да гледаме имота един път годишно, да се случва нещо друго – тука последно като ходихме видяхме, но до тогава – не.

АДВ. П.: - Нямам други въпроси.