Определение № 83 от 21.03.2016, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хасковския окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОДОР ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от съдията т. д. № 144 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на К.В.М. и Н.Й.К., с която са предявили против „Победа” ООД обективно и съединени искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ общо за сумата от 21 374. 08 лв., от които 21 000 лв. по иска по чл. 125 ал. 3 ТЗ и 374. 08 лв. по иска по чл.

86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид, че цената на всеки един от предявените обективно съединени искове по чл. 125, ал. 3 ТЗ и чл. 86 ЗЗД е под 25 000 лв., намира, че на основание чл. 104, т. 4 ГПК същите са родовоподсъдни на районния съд. При преценка на родовата подсъдност от значение е цената на иска, а не характера на спорното правоотношение. Пред окръжния съд по реда на глава ХХХІІ – Производство по търговски спорове, се разглеждат изчерпателно изброените в чл. 365 ГПК спорове, но само ако цената на иска е над 25 000 лв. Предвид изложеното на основание чл. 104, т. 4 ГПК вр. чл. 119, ал. 1 ГПК настоящето производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на местнокомпетентния районен съд, а именно РС – Свиленград, в района на който се намира седалището на ответното дружество.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 144/ 2015 г. на ОС – Хасково.

ИЗПРАЩА делото на РС – Свиленград по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред АС – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия: