Протокол № 7862 от 13.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7862 гр. Пловдив, 13.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов

Съдебни

Боряна П. Панайотова заседатели: Ива Ат. Иванова при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330202554 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Е. М..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г. – редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Г. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. С 1 подсъдимия и защитника му сме обсъдили варианта за приключване на делото със споразумение, като те са възстановили невъзстановените щети.

АДВ. К.: Нямам отводи. Представям и моля да приемете като писмено доказателство вносна бележка по сметка на Районен съд – Пловдив за възстановени вреди размер на 200 лева.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от защитника ми и желая да сключа споразумение с прокуратурата и съм възстановил щетите.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

ПОДС. Г.: Моля да се приеме.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че представената от подсъдимия и неговия защитник вносна бележка за заплащане на сумата от 203,50 лева, представляваща възстановяване на щети по настоящото дело, следва да бъде приета като доказателство.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство вносна бележка от 13.12.2023 г. за заплащане сумата от 203,50 лв. от подсъдимия Г..

ПРОКУРОР: Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. К.: Поддържам искането делото да бъде разгледано по този ред.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че са налице предпоставките за продължаване разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, включително изпълнено е изискването по чл.

381, ал. 3 НПК да бъдат възстановени причинените съставомерни 2 имуществени вреди.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава XXIX от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият В. Н. Г. - роден на *** в гр. С., б.,б.г., основно образование, неженен, неработещ, осъждан, живущ в ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 02.08.22г. в гр. Пловдив, отнел чужда движима вещ – часовник марка HUAWEI GT2 със сериен номер FEPBB22504100565, от владението на търговско дружество Йеттел България, ЕАД, ЕИК 130460283, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да я присвои.

3

За така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК на подсъдимия В. Н. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.

42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично, по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. диск със запис от охранителните камери, находящо се на лист 37 от досъдебното произвоство, да ОСТАНЕ приложен по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Н. Г., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 247,20 лева (двеста четиридесет и седем лева и двадесет стотинки) представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................

(Е. М.)

(адв. Г. К.)

ЗАЩИТНИК:………………....

ПОДСЪДИМ: ………………