Протоколно определение № 1740 от 28.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1740 гр. Сливен, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Мариана К. Митева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. ЗАШЕВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230201053 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. М. А., редовно призован, доведен в с.з. Представлява се от адв. Ц. М. от АК - Сливен, определена за служебен защитник от ДП.

Пострадалият Х. А. Ч., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на 1

Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката си. Не са ми нарушени правата на ДП. Няма необходимост от изменение на мярката ми за неотклонение. Искам делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимият А. и служебният защитник адв. М. от АК-Сливен.

2

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът, след проведено тайно съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса, намира че делото е подсъдно на СлРС и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Същевременно съдът намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, поради което не следва да се обсъждат останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът констатира, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК. Съгласно цитираната разпоредба допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството и да има защитник.

В настоящия случай съдът констатира наличие на противоречие между Постановлението за привличане на обвиняемия от 28.07.2026 г. и депозирания пред съда обвинителен акт. В Постановлението за привличане на обвиняем (л.

42 от ДП) е посочено, че М. М. А. се привлича в качеството на обвиняем в извършване на следното престъпление от общ характер: „На неустановена дата в периода 09.04.2026 г. - 11.04.2026 г. в гр. Сливен, от шахта, находяща се в района на бившия завод „Фрукто Сливен“ /южно от сградата на бившето „Вини Сливен“/, като използвал техническо средство /ножовка/, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи както следва: 5 метра кабел тип ТЗБ 37x4x0,9 кв.мм на стойност 168, 30 евро и 5 метра кабел тип ТПП 100x2x0,5 кв.мм на стойност 48, 90 евро, всичко на обща стойност 217,20 евро /424,81 лева/ от владението и собственост на „............. ................ ..............“ ЕООД, с МОЛ Х. А. Ч. от гр. Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.“

В диспозитива на обвинителния акт, е посочено, че гореописаните вещи са отнети от владението на Х. А. Ч..

В обстоятелствената част на обвинителния акт изобщо липсват фактически положения относно обстоятелството чия собственост са отнетите вещи и от чие владение са отнети.

Въз основа на всичко гореописано обвиняемият не може да разбере в какво конкретно престъпление е обвинен, а съдът е в невъзможност да установи дали следва да призове физическо лице - Х. А. Ч. в качеството на пострадал за съдебното производство или юридическо лице „.............

3

................ ..............“ ЕООД, в качеството на ощетено лице.

С оглед гореизложеното съдът намира, че посочените нарушения, допуснати на досъдебното производство са съществени и отстраними по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и същите водят до нарушаване правото на защита на обвиняемия, които не могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство. С оглед гореизложеното и на основание чл. 249, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1053/2026 г. по описа на СлРС.

ВРЪЩА делото на РП - Сливен за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4