Протокол № 19512 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19512 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110114399 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 9:30ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ –В. Ц. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Ц. В. П. , редовно призован, не се явява , представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ –К., редовно уведомен, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С. , редовно уведомен, не се явява.

СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от закрито заседание с проект на доклад.

ЮРК. К - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.

Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения 1 по доклада.

АДВ.Р. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.

Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 26.09.2022г.

ДОКЛАДВА изпратено от трето неучастващо по делото лице Дирекция за национален строителен контрол разрешение за ползване с №

СТ0594/16.01.2013г. на ДНСК.

ДОКЛАДВА постъпило от СО, във вр.с док. искане на ищеца по реда на чл. 192 ГПК, заверен препис от акт за брак № 319/30.03.1975г. на Ленински РНС между В. П. и М П.а.

СТРАНИТЕ- поотделно- Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени док. , поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените док.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ от в.л.Б.

ВРЪЧВА екземпляр от същото на ищеца.

СНЕМА самоличност на в.л.

К., неосъждан, без дела със страните .

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Представил съм справка – декларация за разноски, моля съда да ги уважи.

ЮРК. К – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.

На въпроси на ответника, в.л. отговори: Мощността се формира от фирмата за дялово разпределение съгласно наредбата за дялово 2 разпределение. Различието би могло да се дължи при намаляване на броя или вида на отоплителните тела в апартаментите, т.е. разкачане на тела,които преди това са били закачени. Не са представени проектни данни от топло-района, данните, които съм ползвал, са на база сметки за дялово разпределение,същите данни са отбелязани и във фактурите. Поискал съм такива, но не са ми представени, и в този смисъл няма данни. Описал съм подробно в експертизата, като обстоятелствата, които съм анализирал и обобщил са написани на страница 2.

АДВ.Р. – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка- декларация от в.л., на база на която същият е декларирал, че във вр. с използваните часове за изготвяне на заключението, извършени разходи и инфлация,спрямо началото на годината по статистика, следва възнаграждение му да възлиза в общ размер на 700,90лв.

СТРАНИТЕ- поотделно-Предоставяме на съда да прецени.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.

Във вр. с представената и докладвана в днешното съдебно заседание справка декларация от в.л.Б, в която е описано извършената работа по часове и извършени разноски, и след извършено пресмятане и направено деклариране при условията на чл. 313 НК, в.л. е отчело сума в общ размер на 700,90лв.

Съдът намира, че на база декларацията на в.л. следва да увеличи депозита, като с оглед доказателствената тежест следва да бъде указано на ищеца в 3 дневен срок, считано от днес, да довнесе депозит по СТЕ в размер на още 350,90лв. с оглед допълване на пълния размер на дължимото на в.л. възнаграждение съобразно представената справка – декларация. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на ищеца в 3- дневен срок считано от днес, да представи 3 доказателства за довнесен депозит в размер на 350,90лв.

В залата се явява в.л. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение от в.л.

СНЕМА самоличност на в.л.

В. С. С., неосъждана, без дела със страните .

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.К–Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

АДВ.Р.– Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.

СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.