Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1022 от 09.06.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1316/2026
Вид
Определение № 1022
Подписан
09.06.2026
В сила
31.08.2026
Състав
Валентина Жекова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1022 гр. гр. Хасково, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20265640101316 по описа за 2026 година

С Разпореждане № 2290/22.05.2026г. исковата молба е оставена без движение, като на ищцата е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с разпореденото е редовно връчено на ищцата на посочения в исковата молба адрес на 29.05.2026г., като на 05.06.2026г. е изтекъл срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности и до момента същите не са отстранени.

При тези данни по делото съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл.129, ал.2 и ал.4 от ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба, както и изпълнението им след определения срок, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по делото.

За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищцата за отстраняване нередовности на исковата молба би нарушило прогласения в чл.9 от ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. В този смисъл е Решение № 315/07.12.2010г. по гр. д. № 1

3555/2008г. на ВКС, IV г. о.

С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1316/2026г. по описа на Районен съд - Хасково, поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2