Определение № 356 от 26.05.2026, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Административно наказателно дело 974/2026
- Вид
- Определение № 356
- Подписан
- 26.05.2026
- В сила
- 26.05.2026
- Състав
- Диана Кирилова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 356 гр. Шумен, 26.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20263630200974 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на постъпила в ШРС, жалба от И. М. А. от гр. Петрич против Наказателно постановление № 25-0869-004258 от 17.02.2026г. на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен.
Съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу акт по чл.58д е съдът, в чийто район е извършено нарушението. В конкретния случай в обжалваното Наказателно постановление е посочено, че е констатирано нарушение при движение в Смядово, Втори клас.
Това определя като компетентен да разгледа жалбата - Районен съд – Велики Преслав.
Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.2 от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, е длъжен да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния съд, който в случая се явява – Районен съд – гр. Велики Преслав.
Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН и чл.42, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 974/2026г. по описа на Шуменски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр. Велики Преслав по подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за уведомяване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1
2