Решение № 58 от 09.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. София, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев при участието на секретаря Мариела П. Миланова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251000600981 по описа за 2025 година С присъда от 02.07.2021г. по НОХД №214/2013г., СНС, НК, 5 състав се е произнесъл по повдигнатите срещу подсъдимите обвинения както следва:

Подсъдимият Х. М. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите срещу него обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал.

3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият М. В. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ 1 и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент, като е оправдан по повдигнатите обвинения за още три извършени престъпления по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален СТРОГ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият П. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент, като е оправдан по повдигнатото обвинение за още 1 извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият П. Т. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият Д. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, по чл. 255, ал. 3, вр.

2

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от ИМУЩЕСТВО - СГРАДА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият О. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият К. П. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален СТРОГ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият Й. П. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият М. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание 3

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е оправдан по повдигнатото обвинение за още едно извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК. .

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият Д. И. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. Ал.

2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимата Л. Р. е призната за невиновна и е оправдана по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 321 ал. 3, вр. Ал. 2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Т. Т. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. Ал.

2 от НК и за две престъпления по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Б. С. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 321 ал. 3, вр. Ал. 2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият А. С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Д. А. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което 4 наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Подсъдимият Д. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимата П. Г. е призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като й е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ

Подсъдимият С. Г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Срещу присъдата, в оправдателните й части, е постъпил протест от прокурор при СП на РБ, като се претендира незаконосъобразност и необоснованост на същата. Моли се за отмяната на присъдата в посочените части и постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат признат има виновни по повдигнатите срещу тях обвинения като им бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК. С Разпореждане на определения съдия-докладчик при СГС, протестът е върнат, тъй като същият не отговаря на изискванията на НПК и въпреки дадените указания, по делото не е постъпило допълнение към него. Разпореждането не е протестирано и е влязло в сила.

Постъпила е жалба от подсъдимия Т., чрез защитника му А., в която се излагат доводи, че същата е неправилна, незаконосъобразна и постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Моли се за отмяна на същата, 5 като подсъдимият бъде оправдан или, при условията на евентуалност, наложеното наказание бъде намалено или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Постъпила е жалба от подсъдимия М. М., чрез защитна му адв. П., с която се претендира незаконосъобразност на постановената присъда и недоказаност на обвиненията, респективно неправилен анализ на събраните по делото доказателства. Сочи се и несправедливост на наложените наказания.

Постъпила е жалба от адв. К., защитник на подсъдимия П. М., в която се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на присъдата, тъй като повдигнатите обвинения не се подкрепят от доказателствената съвкупност по делото. Твърди се, че не се установява наличието на елементите от вменените на подсъдимия престъпления, както що се отнася до инкриминираната организирана престъпна група, така и относно вторичната престъпна дейност по чл. 255 от НК. Излагат се подробни съображения относно липсата на осъществени състави на престъпленията, за които М. е бил признат за виновен и се моли за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която същият да бъде оправдан. Излагат се доводи също така и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с анализа на доказателствата по делото, както и за явна несправедливост на наложеното наказание, с оглед данните за личността на подсъдимия и продължителността на наказателното производство. на водене на делото.

Срещу присъдата е постъпила жалба от адв. Л., защитник на подсъдимия М., в която се моли за отмяна на същата и оправдаване на подсъдимия изцяло по повдигнатите обвинения.

Постъпила е жалба от адв. К., защитник на подсъдимия А. С., в която се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на присъдата, тъй като повдигнатото обвинение не се подкрепя от доказателствената съвкупност по делото. Твърди се, че не се установява както действието на инкриминираната престъпна група, така и участието на С. в нея, а постановената осъдителна присъда почива на предположения, в разрез с нормата на чл. 303, ал. 1 от НК. Излагат се доводи също така и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с анализа на доказателствата по делото, както и за явна несправедливост на наложеното наказание, с оглед данните за личността на подсъдимия и продължителността 6 на наказателното производство. на водене на делото. Моли се за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия С., или, алтернативно, връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд или намаляване на наложеното наказание.