Определение № 27425 от 04.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27425 гр. София, 04.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110150318 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2024 г. от 10:30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него, а на ответника и препис от молба на ищеца от 14.05.2024 г.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТО – ДОКЛАД на делото, както следва:

Предявен е осъдителен иск от „ПАЙСОРС“ ЕООД, ЕИК ххххх, срещу „КИБЕР ТРЕЙД“ ООД, ЕИК ххххх, с правно основание чл. 195, ал. 1, пред. първо ЗЗД за заплащане на сума в размер на 2348,54 лева, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба пред съда – 11.09.2023 г., до окончателното плащане, претендирана като платена цена по развален договор за покупко – продажба от 06.07.2023 г. на видео карта Palit GeForce RTX 3090 GamingPro, 24 GB, GDDR6X, 348-bit.

В исковата молба, уточнена с молба от 14.05.2024 г., са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за тръговска продажба, по силата на който „Кибер трейд“ ООД е доставило на „Пайсорс“ ЕООД видео карта, като купувачът е заплатил сума в размер на 2348,54 лева, представляваща цената на закупения продукт. Наведени са твърдения за недостатъци на вещта – картата излъчвала миризма на прах, и опаковката й била с нарушена цялост. Ищецът счита, че му е продадена употребявана вещ, за което между страните не е постигано съгласие, доколкото предложението на продавача било за доставка на нов продукт в оригинална опаковка. Поддържа, че е отправил, преди завеждане на делото, искане към продавача за връщане на вещта и получаване обратно на платената сума, което не е било удовлетворено, въпреки признанието, направено от последния, че предлага обновени продукти. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените разноски по делото.

1

Ответникът оспорва иска. Поддържа, че доставената видео карта представлява нов и неизползван продукт. Моли за отхвърляне на иска.

С оглед твърденията на ответника като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за покупко - продажба от 06.07.2023 г. на видео карта Palit GeForce RTX 3090 GamingPro, 24 GB, GDDR6X, 348-bit, сериен номер B9210035954, по който ищецът е платил цената на продадената вещ в размер на 2348,54 лева, както и че в деня на получаване на вещта /10.11.2023г./ ищецът е уведомил представител на платформата еМАГ, посредством която е закупил продукта, за твърдените недостатъци, като е поискал връщане на платената цена.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 195, ал. 1, пред. първо ЗЗД за връщането на цената по развален договор в негова тежест е да докаже, че закупената вещ по договора има недостатъци, които съществено намаляват нейната годност за предвиденото в договора употребление, и е уведомил ответника за тях, че валидно е развалил процесния договор с извънсъдебно писмено изявление, отправено до ответника, поради допуснато виновно неточно изпълнение в качествено отношение от страна на последния /което включва установяване на качеството на ищеца на изправна страна по договора/, както и че е заплатил на ответника цената на вещта.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2