Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 352 от 26.11.2021, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Наказателно дело от общ характер 1155/2021
Вид
Протокол № 352
Подписан
26.11.2021
В сила
03.12.2021
Състав
КРАСИМИР СЕМОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. гр.Монтана, 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА и прокурора Петър Александров Петров (РП-Монтана) Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211630201155 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Делото е насрочено за разпоредително заседание.

ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. В., редовно призован, се явява лично и с адв.

Ж.К. от МАК.

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт на подсъдимия и съобщението по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, установих допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила от кръга на отстранимите, което поставя в опасност правото на обвиняемия да разбере за какво престъпление е обвинен. В диспозитива на обвинението е посочена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 20-0996-002058 от 13.07.2020 г. на Началник сектор „ПП” към ОД МВР – Монтана като такава мярка съставомерно е била нарушена. Установих, че 1 въпросният номер е номерът на НП, а не на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка. Това обстоятелство, по такъв начин поднесено пречи на обвиняемия да разбере в какво точно е обвинен и ако така продължи наказателното производство, би формирало един краен съдебен акт, поради което Ви моля да прекратите делото и да върнете преписката за отстраняване на причините.

АДВ. К. - Уважаем господин Председател, споделям становището изцяло на прокурора, което беше изразено. Действително е налице допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, поради което също Ви моля да прекратите производството и да върнете делото на прокурора за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ споделя становищата на страните, налице са условията за прекратяване на съдебното производство, съгласно чл.248, ал.1, т.3 от НПК, тъй като е допуснато на ДП нарушение на процесуалните правила, което е съществено и отстранимо, защото са нарушени правата на подсъдимия, съгласно чл.249, ал.4, т.1 от НПК, изразяващо се в това, че подсъдимият, в рамките на ДП обвиняемият, не е имал в пълнота възможността да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем. В обвинителния акт и в рамките на ДП е повдигнато обвинение спрямо подсъдимия В. за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК. В обвинението е посочено, цитира съдът, ЗППАМ № 20-0996-002058 от 13.07.2020 г. на Началник сектор „ПП” към ОД МВР – Монтана. По ДП е приложено заверено копие на НП с цитирания по-горе номер и издател, т.е., не става дума за ЗППАМ, а за НП.

Предвид горното, съдът следва да прекрати съдебното производство и да върне делото на РП - Монтана.

На основание гореизложеното и чл.249, ал.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 вр. с чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1155/2021 година по описа на МРС, поради допуснато съществено и отстранимо нарушение на 2 процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия В. Н. В. по съображения, изложени по-горе в обстоятелствената част на определението.

ВРЪЩА делото, ведно с ДП № 696/2021 г. по описа на РУ – Монтана на РП - Монтана.

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия В. Н. В.. мярката за неотклонение

„подписка” спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Монтана.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 1 1:15 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ Секретар: _______________________

3