Решение № 724 от 02.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 724 гр. Пловдив, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Вера П. Узунова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20265330201347 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш на ОДМВР Пловдив, серия К № 11606187, с който на Н. И. К., ЕГН: ********** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1200 лева /613,55 евро/ на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал. 4, вр. ал.2, т.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за извършено от него на 26.08.2025 г. нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят К., чрез процесуалните представители адв. С. и адв. Ч. обжалва процесния електронен фиш. Излага съображения, че същият е неправилен и незаконосъобразен, поради което иска неговата отмяна. Не претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не изпраща представител. В депозирано до съда становище излага съображения за неоснователност на жалбата и прави искане да бъде потвърден атакуваният елекронен фиш. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 14 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /лице, което е било санкционирано/ и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

1

На жалбоподателя е бил издаден електронен фиш с вменено му нарушение, извършено на 26.08.2025г. в 11.03 ч. в обл. Пловдив, общ. Хисаря, на път Общински, № PDV1361, на 7.2 км, Общински път III-642 км. 7 + 200.

Въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 – 50 км. Контрол на скоростта на приближаващи МПС към гр. Хисаря с контрол на скоростта на отдалечаващи се МПС към село Михилци при отчетен толеранс от 3 км/ч на измерената скорост в полза на водача. Нарушението било установено с техническо средство ARH CAM S1 120cc69. Нарушението било извършено при условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/9651732 на 30.11.2024 г. Лекият автомобил с движел със скорост от 105 км/ч.

Нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство ATСС ARH CAM S1, мобилно по своя характер, от одобрен тип и преминало през съответната проверка /видно от приложените като доказателства Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

На жалбоподателя в качеството му на собственик на процесното МПС /видно от наличната такава по делото/, е било наложено административно наказание глоба в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал. 4, вр. ал. 2, т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.

От събраните по делото доказателства не се установява жалбоподателят да е извършил административно нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, за превишаване на разрешената скорост с 55 км/ч, при управление на МПС - лек автомобил марка ,,Ситроен Ц4‘‘ с рег. № ***** и при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26.

С насрочването на делото бяха изискани доказателства от Областно пътно управление към Агенция пътна инфраструктура, че към 26.08.2025 г. на общински път номер PDV 1361, на км 7.2, общински път III-642 км.7 + 200 е имало поставен знак В26 въвеждащ ограничение от 50 км/ч.

По делото постъпи писмо с вх. № 29734 от 23.03.2026 г. от Областно пътно управление Пловдив с което уведомяват Съда, че процесния участък е общински и не разполагат с информация относно неговото километриране и организация на движението, тъй като ОПУ отговаря само за републиканските.

Видно от наименованието на пътя, посочено в Списъка на общинските пътища, началото му започва от републикански път III-642 и завършва в кв.

Миромир на гр. Хисар. На посоченото километрично положение, няма поставен знак от ОПУ – Пловдив пътен знак В26, въвеждащ ограничение от 50 км/ч, поради което не може да се представят доказателства за това.

Горепосоченото предизвика и изискването на информация от Община Хисаря.

По делото постъпи писмо с вх. № 33412 от 01.04.2026 г. от Община Хисаря с което се отговори на съдебния състав, че последната не разполага със схема за знаково стопанство за град Хисаря, поради което не може да се 2 представят такива доказателства. Същата не разполага с информация и данни за поставянето и съществуването към дата 26.08.2025 г. на пътен знак В26 /забранено е движението със скорост по-висока от означената/, въвеждащ ограничение от 50 км/ч на горецитирания участък.

Републикански път III-642 е третокласен път, част от Републиканската пътна мрежа на България, преминаващ изцяло на територията на област Пловдив, насочващ се на запа от Републикански път II-64 и преминаващ през село Михилци.

Ето защо, се достигна до извод, че на посоченото в електронния фиш място, няма въведено ограничение на скоростта от 50 км/ч за извън населено място. Предвид гореизложеното се достигна до извод, че важи общото ограничение за скорост от 90 км/ч за населено място и превишението на скоростта от жалбоподателя е било в размер от 15 км/ч. и същото би могло да се квалифицира като нарушение по чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП.

Към датата на издаване на Електронния фиш е действала разпоредбата на чл. 182, ал. 4 ЗДвП, която е предвиждала, че когато нарушението по ал. 1, т.

1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по ал.

1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца.

С ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г., санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 4 ЗДвП е била изменена, като се предвижда повторност при извършване на нарушение по ал. 1, т. 5 и 6, ал. 2, т. 6, ал. 3, т. 6, като наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца. Тоест нарушаване на разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП е изключена от санкцията на чл. 182, ал. 4 ЗДвП.

В чл. 3, ал. 2 от ЗАНН е посочено, че ако до влизане в сила на наказателното постановление, респективно електронният фиш последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е поблагоприятна за нарушителя. В случая разпоредбата на чл. 182, ал. 4 ЗДвП, изменена с ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г. е по-благоприятна.

Ето защо, обжалваният електронен фиш следва да бъде изменен в санкционната част, като жалбоподателят бъде наказан единствено на основание чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП, като размерът на глобата бъде намален от 1200 лева на 50 лева, като съответно глобата се превалутира автоматично в евро.

С оглед изхода на делото в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят разноски в размер от 3 евро.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 и ал.3 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ИЗМЕНЯ Електронен фиш К № 11606187 от 26.08.2025 г. издаден от ОДМВР гр. Пловдив, с който на Н. И. К., ЕГН: **********, в качеството на собственик на МПС л. а. "Ситроен Ц4" с рег. № ***** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 1200 лева за извършено от него нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП, вр. чл. 189, ал. 4, във вр. с чл.

182 ал. 4 вр. ал. 2, т. 6 от ЗДвП в материалната и санкционната част, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА материалната норма от такава по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 ЗДвП в такава по чл. 21, ал. 1 ЗДвП и санкционната норма от такава по чл.

182, ал. 4, вр. ал. 2, т. 6 ЗДвП в такава по чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП и НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание глоба от 1200 лева на 25,56 евро.

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш К № 116066187 от 26.08.2025 г. издаден от ОДМВР гр. Пловдив в останалата му част.

ОСЪЖДА на Н. И. К., ЕГН ********** да заплати на Областна Дирекция на МВР гр. Пловдив сумата в размер от 3 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съдПловдив, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му, по реда на гл. XII от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4