Споразумение № 200 от 22.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов

Съдебни

Невена Ем. Русева заседатели: Огняна Хр. Огнянова при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Ч. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Наказателно дело от общ характер № 20241100203546 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Е. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Л. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. Г. – служебен защитник по досъдебмното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ф. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.К., с пълномощно от днес.

В залата присъства адвокат Е. Борисова – служебен защиттник на подсъдимия А..

Доколокото подсъдимият

А. си е упълномощил защитник,

СЪДЪТ освобождава от участие адв. Е. Т..

На същата да се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание, което да й послужи пред НБПП.

ПОСТР.ЛИЯТ М. Н. О. – същият е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, като основните документи, сред които обвинителния акт в превод на испански език, разпореждането на съда за днешното разпоредително заседание също на испански език, и извлечение от НПК, във връзка с правата му като постР.л са връчени по негово желание лично на електронната му поща [email protected].

1

Същият е изявил желание в електронна кореспонденчмция със съда да участва в днешното съдебно разпоредително заседание, чрез видеоконферетнна връзка, а именно чрез „СКАЙП“, поради невъзможност да дойде в България.

Със съдействието на технически специалист съдът се свърза по „СКАЙП“ лично с М. Н. О..

ПОСТР.ЛИЯТ А. Р. - същият е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, като основните документи, сред които обвинителния акт в превод на английски език, разпореждането на съда за днешното разпоредително заседание също на английски език, и извлечение от НПК, във връзка с правата му като постР.л са връчени по негово желание лично на електронната му поща [email protected].

Със съдействието на технически специалист съдът се свърза по „СКАЙП“ лично с А. Р..

ПостР.лите участват чрез видеоконферентна връзка на основание чл. 138, ал.7 от НПК.

СТРАНИТЕ

/по отделно/:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид факта, че обвинителния акт е връчен на всеки един от подсъдимите преди повече от 7 дни, както и на двамата постР.ли, които присъстват лично в днешното заседание, чрез видеоконферентна връзка

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Снема самоличността на преводачите:

С. Д. П. – 38г. неосъждан, без дела и родство с подсъдимте - осъществява превод на испански език и обратно.

М. И. Г. – 70г., неоъсждана, без дела и родство с осъществява превод от английски език и обратно. подсъдимите –

Преводачите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

2

Съдът снема самоличността на подсъдимите:

С. С. Е. – ЕГН ********** – род. на ****г. в гр. Монтана, настоящ адрес гр. Монтана ул. ****, неженен, образование средно, осъждан.

А. М. М. - ЕГН ********** – род. на ****г., настоящ адрес: гр. София, гр. София, ж.к „Овча купел“, бл. ****, неженен, образование начално, осъждан.

М. Ф. А. – ЕГН ********** – род. на ****г. в гр. София, настоящ адрес: гр. София, ж.к. Стрелбище бл. ****, неженен, основно образование, осъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в процеса, както и правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретаря.

АДВ. Л.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава, прокурорът и секретаря. Постигнали сме споразумение с прокурора.

АДВ. Г.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава, прокурорът и секретаря. Постигнали сме споразумение с прокурора.

АДВ. К.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава, прокурорът и секретаря. Постигнали сме споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците на подсъдимите.

Съдът снема самоличността на постР.лия М. Н. О. по негови данни:

М. Н. О. – 29 г., испански гражданин, без дела и родство с подсъдимите.

М. Н. О.: Получил съм документите на електронната си поща. Запознат съм с обвинителния акт. Поради работата ми е невъзможно да участвам в процеса в България. Желая да приключи делото и съм съгласен на споразумеН. с прокуратурата. Не желая да се конституирм като частен обвинител или граждански ищец.

Съдът снема самоличността на постР.лия А. Р. по негови данни:

А. Р. – 39г., британски гражданин, без дела и родство с подсъдимите.

А. Р.: Получил съм документите на електронната си поща. Запознат съм с обвинителния акт. Поради работа е невъзможно да участвам в процеса в България. Бих желал да се конституирам като частен обвинител или 3 граждански ищец за причинени морални щети. Не става въпрос за парите, става въпрос за обидата и за нематериалните щети, но щом подсъдимите са се признали за виновни и желаят да сключат споразумение, то ще преценя допълнително дали да водя друго дело по граждански ред. Не желая да бъда страна в този процес.

С оглед изявлеН. на двамата постР.ли Съдът преустановява скайп връзката с тях, като им съобщава, че допълнително на електронната си поща ще получат преписи от протокола, за да реализират евентуално по-нататък правата си.

На преводачите С. Д. П. и М. И. Г. да се изплати възнаграждение в размер на по 250 лв., за което се издадоха 2 бр. РКО.

СЪДЪТ отлага делото за 12:00 ч. за изготвяне на споразумеН..

ЗАСЕДАН. ПРОДЪЛЖАВА В 12:00 ЧАСА.

СЪДЪТ докладва разпореждане, с което страните следва да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.Поради изложеното нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване, или спиране на производството.Не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения в досъдебната фаза. Постигнали сме договореност с прокуратурата за споразумение и молим делото да се разгледа със споразумение. Прилагам 2 бр. вносни бележки в полза на двамата постР.ли за възстановяване на имуществените им вреди.

4

ПОДС. Е.: Потвърждавам казаното.

СЪДЪТ