Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6830 от 16.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68333/2024
Вид
Решение № 6830
Подписан
16.04.2025
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.139, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.139а · Закон за енергетиката
  • чл.140, ал.1, т.2 · Закон за енергетиката
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл.150 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
  • чл.151, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.153 · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.156 · Закон за енергетиката
  • §1, т.42 · Закон за енергетиката
  • чл.20а · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 6830 гр. София, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110168333 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, срещу Е. С.

Б. ЕГН **********, с адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 551.71 лв. - главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., 103.47 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022г. до 29.05.2024г., а за услугата дялово разпределение - 38.37 лв. - главница за периода от м.06.2021г. до м.04.2023г., 9.25 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.08.2021г. до 29.05.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на подаване на заявлението - 10.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №35056 /2024 г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: : *** инсталация ***, Аб. №: ***, ИД №: ***.

Ищецът твърди, че ответницата в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот/ съгласно Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № ***, том 2, рег. № *** дело № 169 от 2015 г./ е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „Т.С.“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.

3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „М.“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са 1 длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Сочи се, че съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата, която в случая е „Т.С.“ ЕАД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредбата за топлоснабдяването, За имота на ответника са издадени изравнителни сметки. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото. Съгласно чл.61, ал.2 от Наредба за топлоснабдяването, разпределението на топлинната енергия между клиентите в сграда - етажна собственост, се извършва само от топлопреносното предприятие или от доставчика, когато: 1. не съществува техническа възможност за прилагане на системата за дялово разпределение, сградната инсталация за отопление е еднотръбна, проточна, лъчиста, конвекторна, смесена и др. В случая тази услуга е била извършвана от “Т.С.” ЕАД въз основа на решение на ОС на собствениците в сградата - етажна собственост.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба чрез упълномощен адвокат- К. В. К., с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.

Твърди се, че претендираните от ищеца суми при изготвеното от самия него дялово разпределение за процесната сграда, в частта за предоставената топлоенергия за отопление на общите части на сградата, не се дължат, поради неправилно определяне на дела на ответницата за общите части без отчитане при разпределението на особеностите на отоплителната инсталация и реалното (фактическото) ползване от всеки собственик на топлоснабден имот на отдаваната топлина за отопление на общите части на сградата.

Не се оспорва, че ответницата е собственик на топлоснабдения имот, респективно клиент на „Т.С.” ЕАД по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона на енергетиката.

Твърди се, че топлоснабденият имот се намира на последния девети мансарден етаж в сграда в режим на етажна собственост. На всеки етаж са разположени по два апартамента, като пространството пред входовете на двата апартамента на всеки етаж е изцяло отделено от общото стълбище и асансьора с алуминиева дограма със стъклопакет. Именно през тези (отделени със стъклопакет с врата от общото стълбище с асансьора) затворени пространства пред входовете на апартаментите на всеки етаж, преминават откритите захранващ и отвеждащ щрангове на отоплителната инсталация на сградата, като тези щрангове фактически отопляват само тези затворени помещения пред входовете на съответния етаж, без някаква съществена част от отдаваната топлина да достига до общото стълбище на сградата с асансьора. Отоплявайки посоченото затворено помещение, щранговете затоплят и прилежащите части от стените на намиращите се на съответния етаж два апартамента.Поддържа се, че в тези затворени помещения на всички етажи, с изключение на етажа, на който се намира апартамента на ответницата (девети - последен, или осми надпартерен), щранговете на отоплителната инсталация преминават по цялата височина на съответното помещение - от пода до тавана, което е може би около 3-4 метра. Само в същото затворено помещение пред входа на ответницата на последния 9 етаж двата щранга 2 непосредствено след излизането си от пода, завИ.т наляво и захранват тръбите за хоризонталната отоплителна инсталация в апартамента на ответницата, като дължината на щранговете на деветия етаж от излизането им от пода до влизането в кутията за захранване на хоризонталната отоплителна инсталация е не-повече от 50 - 90 сантиметра. По този начин ответницата ползва може би 4 пъти по-малко от останалите собственици на обекти в сградата от отдаваната топлина от вертикалните открити щрангове на отоплителната инсталация в сградата - етажна собственост.

Поддържа се, че за исковия период месец май 2021 г. - месец април 2023г. включително ответницата не е ползвала топлоенергия за отопление на процесния апартамент и за подгряване на ползвана от нея топла вода. Сочи се, че ответницата не ползва топлоенергия за отопление на апартамента (в него няма монтирани отоплителни тела), като се отоплява с електричество, а не ползва и топла вода, защото подгрява вода за домакинските си нужди, когато ползва апартамента, с бойлер.

Излагат се доводи, че представените фактури не са подписани и не са годни да удостоверят дължимостта на сумите.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 10.06.2024 г. „Т.С.“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Е. С. Б. за следните суми: 551.71 лв. (петстотин петдесет и един лева и седемдесет и една стотинки) - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от от 01.05.2021 г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва за период от 10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 103.47 лв. (сто и три лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022г. до 29.05.2024г., сумата 38.37 лв. (тридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки)представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.6.2021 г. до 30.04.2023г.,ведно със законна лихва за период от 10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 9.25 лв. (девет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2021 г. до 29.05.2024г.- Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№***.

С разпореждане от 13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 35056/2024 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано писмено възражение от длъжника, намирайки вземането – предмет на заповедта, за недължимо.На основание чл. 415, ал. 1, т 1 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за замяна на недвижими имоти №***, том II, рег. №***, дело №169 от 13.07.2015 г. на Нотариус П.Т., Л.Т.Т. прехвърля на Е. С. Б. апартамент №, находящ се в ***, находящ се на ***.

Видно от представения протокол от проведено на 26.08.2012 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. София, ж.к. Младост 4, бл. 416,вх. 3 и вх.4, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „Т.С.“ ЕАД за извършване на услугата „дялово разпределение“.

Представен е договор между „Т.С.“ ЕАД и етажната собственост с адрес: ***, по силата на който дружеството се е задължило да извършва услугата „дялово разпределение“ на количеството топлинна енергия между отделните клиенти в сграда –етажна собственост 3

(СЕС).

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че Абонатната станция топлозахранва два входа*** И *** в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. Съгл. т.7.1. от приложение към чл.61, ал.1 от методиката за ДР на ТЕ в СЕС от Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. „ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е опредЕ. като разлика между общото количество ТЕ за отопление и сумата от показанията на индивидуалните топломери в отделните имоти и се разпределя между всички клиенти пропорционално на отопляемия им обем по проект. За процесния имот изчислението на ТЕ за отопление от сградна инсталация е извършено от „Т.С.“ ЕАД на база отопляема кубатура в размер на 146куб.м., съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. Изчислените проценти на ТЕ за отопление от сградна инсталация са: 10.2021 -04.2022г. 36.70% и 10.2021-04.2022г. 34.95%. В процесния имот има монтиран апартаментен топломер с фабр.№55058702. В отчетни формуляри от 24.05.2022г. и 10.05.2023г. е отбелязано, че показанието на топломера е 0.00.