Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44316 от 31.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3023/2024
Вид
Определение № 44316
Подписан
31.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44316 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110103023 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане е съдът е поискал от САК да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.

С уведомително писмо изх. № 7077/11.10.2024 г. Председателят на САК уведомява съда, че за осъществяване на правна помощ по настоящото дело на ответника М. Г. Л. е определена адв. К. В.. Съдът намира, че на ответника следва да бъде назначен особен представител определеният адвокат от САК.

На основание чл. 131, ал. 1 ГПК на ответника, чрез назначения от съда особен представител, следва да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В съобщението до ответника да се впишат задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Изрично да се впише, че в отговора на исковата молба същият е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Независимо, че по делото преди назначаването на адв. В. е постъпил писмен отговор от нея , натоящият акт да й се връчи за обезпечаване на законосъобразното провеждане на процедурата по чл. 131 ГПК. След изтичане на срока по чл. 131 ГПК делото незабавно да се докладва.

Така мотивиран и на основание чл. 48, ал. 2 ГПК и чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат К. В., САК, за особен представител на Захари Стоянов Кошев – ответник по настоящото дело.

УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора:

Посочване на съда и номера на делото;

Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

Становище по допустимостта и основателността на иска;

Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

Подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл. 212 ГПК (инцидентен иск ), чл.

219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу него), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на адв. В., че съдът ще взе предвид вече постъпилия отговор на исковата молба, но в срока по чл. 131 ГПК тя може да го допълни.

Препис от настоящото определение, исковата молба и приложенията да се връчат на назначения особен представител.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2