Решение № 408 от 02.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 408 гр. София, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Даниела Талева

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно частно наказателно дело № 20231100602404 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.

В Софийски градски съд е депозирана жалба от частния тъжител Е. Д.

М. срещу разпореждане от 19.12.2022г. на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 16 състав по НЧХД 6303/2018г., с което наказателното производство по делото е прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1; вр. чл.24,ал.1,т.3 НПК.

С въззивната жалба се претендира отмяна на атакувания акт, който тъжителя определя за неправилен. Частният тъжител отправя искане до въззивния състав да отмени разпореждането и върне делото на районния съд за разглеждането му.

При проведеното въззивно производство частният тъжител се явява лично в откритото съдебно заседание,проведено на 29.05.2023г.,като заявява, че поддържа жалбата си и моли делото да бъде върнато на СРС за продължаване на производството, при условие,че давностния срок не е изтекъл.

С. Н.-лицето, срещу което е насочена частната тъжба на Е. М., не се 1 явява в съдебното заседание пред въззивния съд. Същият е депозирал заявление, по електронната поща, в което сочи,че не може да се яви пред съда, поради служебна ангажираност, като наред с това изразява становище,че разпореждането на СРС е правилно и законосъобразно, тъй като действително давностния срок за ангажиране наказателната отговорност за претендираните престъпления по чл.148,ал.1,т.2;вр.чл.146, ал.1 НК и по чл.148,ал.2,т.2;вр.чл.147,ал.1 НК е изтекла и следва въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а наказателното производство прекратено.

Въззивният съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, прецени, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното разпореждане – потвърдено.

Софийски районен съд е сезиран с тъжба от Е. Д. М., депозирана на 13.04.2018г.,срещу С. Н., като се претендира същият евентуално да е осъществил деяния,които частния тъжител е квалифицирал като престъпления по чл.148,ал.1,т.2;вр.чл.146, ал.1 НК и по чл.148,ал.2,т.2;вр.чл.147,ал.1 НК.

В частната тъжба от Е. Д. срещу С. Н. се твърди, че на 10.01.2018г., в изготвена от последния статия,публикувана във вестник „24 часа“, частния тъжител, на 26 пъти, е бил наричан с прозвището „крокодила“ и е било изнесено невярно твърдение „че бил осъждан на наказание 4 години „лишаване от свобода“, защото пребил човек “.

С атакуваното разпореждане районният съд е приел, че абсолютния давностен срок за реализиране на наказателно преследване за горните деяния е изтекъл на 10.07.2022г. Това становище на районния съд е правилно, обосновано и законосъобразно.

Действително,както е съобразил и първоинстанционния съд, за претендираните престъпления чл.148,ал.1,т.2;вр.чл.146, ал.1 НК и по чл.148,ал.2,т.2;вр.чл.147,ал.1 НК, са предвидени наказания „глоба“ и „обществено порицание“. Така предвидените в санкционната част на посочените разпоредби наказания, обуславят извода,че давностния срок за възбуждане на наказателно преследване за тези инкриминирани деяния, съобразно чл.80,ал.1,т.5 НК, е в размер на три години,считано от тяхното извършване, в конкретния случай на 10.01.2018г. Съобразно разпоредбата на чл.81,ал.3;вр.чл.80,ал.1,т.5 НК, абсолютния давностен срок за реализиране на 2 наказателната отговорност за този вид престъпления е в размер на четири години и шест месеца, считано от извършване/ довършване на инкриминираните деяния. В конкретния случай, тази абсолютна давност е изтекла на

10.07.2022г., което обстоятелство изключва провеждане/продължаване на наказателното преследване за претендираните от частния тъжител престъпни деяния.

При така установените фактически обстоятелства и предвид изразеното от страна на С. Н. становище, единствената възможна процесуална позиция на първостепенния и второстепенния съд е прекратяване на наказателното производство по реда на чл.250,ал.1,т.1 ; вр. чл.24,ал.1,т.3 НПК, тъй като наказателната отговорност е погасена, поради изтичане на предвидения в закона абсолютен давностен срок.

Последното обстоятелство от своя страна аргументира извод, че атакуваното разпореждане на СРС-НО,16 състав от 19.12.2022г., с което тази процесуална последица е била реализирана, се явява правилно, обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Поради гореизложените съображения, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.12.2022г., с което наказателното производство по НЧХД 6303/2018г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 16 състав, е било прекратено.

Препис от решението да бъде изпратено на частния тъжител.

Решението не подлежи на обжалване и протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4