Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22341 от 05.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41297/2025
Вид
Решение № 22341
Подписан
05.12.2025
В сила
05.12.2025
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 22341 гр. София, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110141297 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против С. С. А. и Т. С. А..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 28, находящ се в гр. *****.

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 799, 91 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.06.2022 г. – м.08.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 180, 18 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2022 г. – 08.07.2025 г.; с у м а т а 24,

29 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.06.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 6, 15 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 16.08.2022 г. – 08.07.2025 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплати исковите суми в условията на разделност, както следва:

С. С. А. – 1/2, и Т. С. А. – 1/2. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците С. С. А. и Т. С. А..

1

В първото по делото открито съдебно заседание на 04.12.2025 г. ответниците не се явяват, като от тяхна страна не е било направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 205 лв. разноски по делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. А., ЕГН ********** и Т. С. А., ЕГН ********** да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, в условията на разделност, както следва:

С. С. А. – 1/2, и Т. С. А. – 1/2 от следните суми: сумата 799, 91 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот: апартамент № 28, находящ се в гр. *****, за периода м.06.2022 г. – м.08.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 23.07.2025 г. до изплащане на вземането;

2 сумата 180, 18 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2022 г. – 08.07.2025 г.; с у м а т а 24,

29 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.06.2022 г. – м.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 23.07.2025 г. до изплащане на вземането; сумата 6, 15 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 16.08.2022 г. – 08.07.2025 г.

ОСЪЖДА С. С. А., ЕГН ********** и Т. С. А., ЕГН ********** да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 205 лв. разноски по делото, както следва: С. С. А. – 1/2, и Т. С. А. – 1/2.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „Нелбо“ АД.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3