Протокол № 2715 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2715 гр. **** 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110145386 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) АД– редовно призована, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ (ФИРМА)- редовно призован, представлява се от юрк.

Х., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР.- редовно уведомен. Явява се.

СВИДЕТЕЛЯ В. С. СТ.- редовно призован. Явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯ СТ. М. Д.- редовно уведомен. Явява се лично ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта връчен на страните с определението за насрочване на делото.

1 за доклад,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. Х.: Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля свидетелите да бъдат разпитани преди изслушването на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел :

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

СТ. М. Д. , 33 години, л. к. № *********, издадена на ****г. от МВРК., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят на въпроси на процесуалния представител на ищеца:

Дата не помня, но помня, че имаше ПТП. Аз спрях зад В с М, с рег. № СВ ***** и той просто при излизането ме ожули. Ожули ме от дясната страна- бронята и фара. Те имаха драскотини. Видимо други увреждания по автомобила нямаше. След това бяха отремонтирани щетите. ПТП- то се случи на ул. С. Аз бях в спряло положение. Не знам другия автомобил с коя част ме удари. Не знам дали захващащите елементи на фара бяха здрави.

Свидетелят ответника: на въпроси на процесуалния представител на

Познаваме се с В. Колеги сме. Бяхме паркирали на паркинг. Бяхме паркирали един зад друг. Не помня на каква дистанция бяхме. Не присъствах на момента на удара. На десния фар имаше черти. Мисля, че отдолу в ъгъла 2 на фара. Мисля, че едно ъгълче отдолу на фара го нямаше.

Свидетелят на въпроси на съда:

И двете коли бяха спрени. Той е спрял преди мен. После е тръгнал и при маневра ме е ударил.

Свидетелят на въпроси на процесуалния представител на ищеца:

Не знам дали захващащите елементи на фара са били здрави.

Свидетелят на въпроси на ВЛ:

Схемата в протокола отговаря на местоположението на автомобилите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от съдебна зала. Издаден бе РКО в размер на 20 лв. от внесения депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел:

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

В. С. СТ. , 53 години, л. к. № *******, издадена на ****г. от МВР- **** български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят: Обещавам да кажа истината.

Свидетелят ответника: на въпроси на процесуалния представител на

Помня че участвах в ПТП на ул. С. Личният ми автомобил е М 140.

Тръгнах да си ходя и като дадох назад колата беше много близко и не съм видял задната кола. Станислав не беше в автомобила си, когато настъпи ПТПто. Моята кола беше пред неговата. Не съм го видял кога е спрял. Когато се качих в моя автомобил да тръгна, тогава разбрах, че е зад мен. Бил съм в колата, когато той е спрял, но не съм го видял. Като реших да си тръгна и стана удара го видях. Седях в колата 15-20 мин. Пред мен имаше хале с канал, нямаше други автомобили. Тръгнах с маневра назад, ляв волан, и го ударих 3 със задна лява част, неговата предна дясна. Уврежданията в неговия автомобил бяха видимо одраскана броня и фар. Двата автомобила бяха на разстояние около 2 метра дистанция. От халето бях на разстояние около 1,5м.

Само с една маневра го ударих. Моят автомобил е комби. Задната броня е в цвят бяло със сиво или нещо такова

Свидетелят на въпроси на процесуалния представител на ищеца;

Нямахме спор относно вината. Двустранния протокол аз го подписах.

ЮРК. Х.: Моля да се предяви двустранния констативен протокол на свидетеля, да покаже на схемата къде се е намирал автомобила преди да започне маневрата за излизане от реда на паркираните автомобили.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде предявен на свидетеля двустранния констативен протокол за ПТП, поради което предяви на свидетеля същия.

Свидетелят: Моя автомобил е отбелязан с буква А. Автомобилът беше паркиран малко пред другия. Ако бях видял колата щях да тръгна направо.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от съдебна зала. Издаден бе РКО в размер на 30 лв. от внесения депозит.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. К. ДР., 64 г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответника.