Протокол № 1712 от 13.12.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3747/2023
- Вид
- Протокол № 1712
- Подписан
- 13.12.2023
- В сила
- 13.12.2023
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1712 гр. Сливен, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230103747 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Х. А. Б., редовно призована, не се явява. От името на адвокат пълномощника й е постъпила писмена молба да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ти би ай банк ЕАД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпила писмена молба да се даде ход на делото в отсъствие на техен представител.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от адвокат пълномощника на ищцата, с която е заявено, че поддържа исковата молба.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от ответното дружество, с която е заявено, че поддържат отговора.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на адвокат пълномощника на ищцата, с която е поискано да бъде увеличен размера на осъдителния иск, като се счита предявен за сумата от 1120.16 лв.
На основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде допуснато изменение на предявеният осъдителен иск.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск, който да се счита предявен за сумата от 1120,16 и цената на целия предявен осъдителен иск е 1120,16 лв.
Съдът на основание чл. 146, ал 4 от ГПК приема, че представените справки за извършени плащания и погасявания от ответното дружество са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и приема два броя справки за извършени плащания и погасявания по ДПК от 23.11.20218г.
Съдът на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, като взе предвид предмета на спора приема, че ще следва да бъде назначена съдебно счетоводна експертиза поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза със задача, вещото лице , след запознаване с материалите по делото да отговори на следните въпроси:
1. Включени ли са двете застраховки Живот и безработица в главницата по ДПК?
2
2. Начислявани ли са лихви върху безработица двете застраховки Живот и
3. Какви следва да са лихвите върху главница в размер на 1700 лв. и какви са лихвите върху главницата и двете застраховки Живот и безработица 4. Какъв е годишния процент на разходите по ДПК и върху кои суми е начисляван, само върху главницата по ДПК или върху главницата и сумите за застраховки?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Биляна Михайлова Бояджиева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 300 лв., вносими в тридневен срок от връчването на определението от ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдът, като взе предвид, необходимостта от изслушване на заключението на назначената съдебно счетоводна експертиза приема, че делото ще следва да се отложи за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.01.2024 г. от 11:00 ч., за която дата ищцата да се счита редовно призована на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответното дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представянето на документ за внесен депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3