Определение № 839 от 18.06.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. Бургас, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20262100600604 по описа за 2026 година

С определение № 737/3.04.2026 г., постановено по НОХД № 1748/2022 г., Районен съд - Бургас на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 вр. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК е допуснал тълкуване на определение № 407 по същото дело, влязло в сила на 14.09.2022 г., като постановил в определението да се чете, че осъжда на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата М. Д. Д., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Районна прокуратура - Бургас сумата от 180 лева, равняващи се на 92.03 евро, представляваща разноски на досъдебното производство.

С посоченото определение районният съд оставил без уважение молбата на Районна прокуратура - Бургас за издаване на изпълнителен лист в полза на БРП за сумата от 92.03 евро.

Срещу така постановеното определение е постъпил частен въззивен протест от прокурор при Районна прокуратура - Бургас. В него е изразено становище за неправилност на съдебния акт в частта, с която е оставена без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на Районната прокуратура. Претендира се отмяна на определението в тази част, като бъде уважено искането за издаване на изпълнителен лист. В подкрепа на искането не са изложени никакви съображения.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

НОХД № 1748/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - Бургас срещу М. Д. Д., ЕГН ********** с обвинения за престъпления по чл. 168, ал. 1 НК и чл. 313, ал. 1 НК.

1

На 14.09.2022 г. било проведено разпоредително заседание по делото, непосредствено след приключването на което районният съд пристъпил към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК. На съда било представено споразумение в писмена форма, което съдържало съгласие и по въпроса за направените на досъдебното производство разноски: „По делото са направени разноски в размер на 180 лева за превод на международна правна помощ, които следва да се възложат в тежест на подсъдимата.“ (л. 18 гръб).

Съдържанието на споразумението било вписано в съдебния протокол и подписано от страните. Районният съд на основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК постановил определение № 407 от 14.09.2022 г., с което одобрил споразумението и относно разноските постановил: „Осъжда на основание чл.

189, ал. 3 от НПК, подсъдимата М. Д. Д., ЕГН **********, да заплати в полза на ОД на МВР- Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, сумата от 180 лева /сто и осемдесет лева/, представляваща разноски на Досъдебно производство.“ (л. 21 гръб).

Видно от писмо изх.№ 3056/16.03.2026 г. на съдията-докладчик по делото, в полза на ОД МВР - Бургас е бил издаден изпълнителен лист № 643 от 23.12.2024 г., който е бил получен от ОД МВР - Бургас с приемнопредавателен протокол от 08.01.2025 г. (л. 32).

На 25.03.2026 г. по НОХД № 1748/2022 г. постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура - Бургас, с което на основание чл. 33а, ал.

1 НПК се искало постановяване на акт, с който съдът да поправи допуснатата в съдебния акт фактическа грешка, като осъди М. Д. Д., ЕГН ********** да заплати сумата от 180 лева (92.03 евро), представляваща разноски по делото, по сметка на Районна прокуратура- Бургас и да издаде изпълнителен лист в полза на БРП. Към предложението били приложени копия на постановление от 28.01.2022 г. на БРП за изплащане възнаграждение на преводач и бюджетно платежно нареждане.

В закрито заседание на 03.04.2026 г. по НОХД №1748/2022 г. районният съд постановил атакуваното определение.

Настоящият съдебен състав намира определението на районния съд за неправилно. В случая не е имало никакво основание за тълкуване на определение № 407 от 14.09.2022 г. в частта относно направените на досъдебното производство разноски. Не е имало нито затруднения, нито съмнения, които да налагат тълкуването им, тъй като в определението на съда пределно ясно и недвусмислено е отразена волята на съда – какъв е размерът на дължимата сума, от кого се дължи и в полза на кого тази сума следва да бъде платена.

На следващо място, искането на прокурора е било за поправка на допусната в съдебния акт очевидна фактическа грешка. Районният съд е бил длъжен да се произнесе по това искане, а не да тълкува определението, още повече че не е имал основания за това. Като не е изпълнил процедурата по чл.

33а НПК, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.

2

С оглед на изложените съображения въззивният съд намира, че определение № 737/3.04.2026 г. по НОХД № 1748/2022 г. следва да бъде изцяло отменено, като делото бъде върнато на Районен съд - Бургас за произнасяне по направеното от прокурора искане, при спазване на процедурата по чл. 33а НПК. В случая следва да бъде изслушано становището на осъдената и на нейния защитник, на които бъде указано да представят доказателства за евентуално плащане на дължимата сума, съгласно определение №407/14.09.2022 г. При липса на плащане и в случай на установена очевидна фактическа грешка в съдебния акт, би следвало да се обсъди въпроса за обезсилване на изпълнителен лист № 643 от 23.12.2024 г. и издаване на нов изпълнителен лист в полза на Районна прокуратура - Бургас.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло определение № 737/03.04.2026 г. по НОХД № 1748/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по направеното от БРП предложение на основание чл. 33а НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3