Споразумение № 591 от 31.07.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. В., 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110203018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Д..

ПОДС. Ц. Р. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д. като защитник от до съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. Ц. Р. Б. роден на 16.07.1992 г. в гр.В., живущ в с. Т., обл. В., ул. „А.Д." №46, вх.10, ап.6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на 1 наказателното производство по НОХД № 3018/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № 285/2023 г. по описа на РУ - Аксаково Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………..

/ Ц. Р. Б. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. Б., роден на 16.07.1992 г. в гр.В., живущ в с. Т., обл. В., ул. „А.Д." №46, вх.10 ап.6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343 б ал.1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 18.09.2023 г. в землището на гр. И., общ. А. обл. В., на път първи клас номер 2 на км. 192+700 от разклон за фирма „Канотранс" в посока гр. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4" с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 1075/19.09.2023 г. на МБАЛ „Св. Анна - В." АД.

Деянието е извършено от подс.Б. при форма на вината пряк умисъл.

От него няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като 2 на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок;

На основание чл.55 ал. 3 от НК да не се налага по-леко предвиденото наказание „Глоба";

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Страните се съгласяват, че на основание чл. 3436, ал. 5 от НК, лекият автомобил „Ауди А4" с peг. № **** и рама № WAUZZZ8E24A029515 следва да бъде отнет в полза на държавата, ведно с 1 бр. автомобилен ключ за него (който не е бил приобщен по делото).

ОСЪЖДА подсъдимия Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 318.44 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ М. Д./

ЗАЩИТНИК:............

/АДВ.М. Д./

ПОДСЪДИМ:...........

/ Ц. Р. Б. /

3

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3018 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14.50 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

4