Акт от 28.02.2022, Административен съд - Перник

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№

89 гр.

Перник, 28.02.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА

СТЕФАНОВА

Като разгледа административно дело № 80/2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 128а, във вр. с чл. 128, ал.

1, т. 8 от АПК.

Постъпила е искова молба вх. № ***г., уточнена с молба вх. № ***г., подадена от Е.Б.В., ЕГН ********** *** срещу Министерство на правосъдието, със седалище: гр. София, ул. Славянска № 1 и Върховна административна прокуратура, със седалище: гр. София, ул. Александър Стамболийски № 18, с искане за обявяване на нищожност на Решение № ***г., постановено по административно дело № ***г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав.

Административен съд – Перник, намира така предявеният иск за процесуално недопустим, поради неизпълнение указанието за насочването му срещу надлежни ответници.

Предмет на иска е обявяване на нищожност на Решение № ***г. по административно дело № ***г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав.

Видно от заверения препис на същото, то е постановено в съдебно производство по реда на чл. 33 – чл. 40 от Закона за върховния административен съд/отменен ДВ бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 1.03.2007 г./.

С него е оставено в сила решение № ***г. по административно дело № ***г. по описа на Върховен административен съд, с което е отхвърлена жалбата на Е.Б.В. против заповед № ***г., издадена от Министъра на правосъдието, с която му е наложено ***.

Страни в исковото производство по чл. 128а от АПК са тези, по отношение, на които се простира силата на пресъдено нещо на решението, чиято валидност се проверява. Казано по друг начин – това са страните, участвали в съдебното производство по постановяването му.

В случая, поради изтичане на срока за съхранение по чл. 65, ал. 1, т. 1 от ПАС, административно дело № ***г. по описа на Върховен административен съд и приложеното към него административно дело № ***г. по описа на Върховен административен съд са унищожени и не са представени за послужване. Затова извод за страните по тях следва да се прави от заверените копия на съдебните решения по тях, съхранявани на основание чл. 65, ал. 6 от ПАС. Това съгласно чл. 153, ал. 1 от АПК са оспорващият – Е.Б.В. и издателят на административния акт, предмет на съдебен контрол – Министър на правосъдието.

Следователно надлежен ответник в настоящото производство е Министърът на правосъдието, а не Министерство на правосъдието, срещу което е насочен иска.

В съдебното производство по постановяване на решението, чиято нищожност се иска да бъде обявена, на основание чл. 34, изр. последно от ЗВАС/отменен/ е участвал прокурор от Върховна административна прокуратура. Неговото участие е в качеството на представител на контролиращата страна по смисъла на действащия тогава чл. 27 от ГПК/отм. бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ - Прокуратура на Република България. Прокуратурата на Република България съгласно чл. 136, ал. 1 от ЗСВ е единна. Затова надлежна страна в настоящото производство е именно тя, а не Върховна административна прокуратура, която е част от структурата и.

Настоящият състав с разпореждане от 22.02.2022 г. е указал на ищеца кои са надлежните ответници по предявения от него иск, дал му е възможност да го насочи срещу тях и го е предупредил за неблагоприятните последици от изпълнение на указанията. С молба от 24.02.2022 г. ищецът изрично е заявил, че ответници по иска му са Министерство на правосъдието и Върховна административна прокуратура. При това положение искът се явява предявен срещу ненадлежни ответници и следователно е лишен от предмет. В исковото производство по чл. 128а от АПК съдът не разполага с правомощие служебно да конституира надлежните страни. Когато искът е насочен срещу ненадлежен ответник, той следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство – да се прекрати. В този смисъл е определение № ***г., постановено по адм. д. № ***г. по описа на Върховния административен съд.

Предвид всичко изложено, настоящият състав намира, че предявения иск следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Перник

О П

Р Е Д

Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № ***г., уточнена с молба вх. № ***г., подадена от Е.Б.В., ЕГН ********** *** срещу Министерство на правосъдието, със седалище: гр. София, ул. Славянска № 1 и Върховна административна прокуратура, със седалище: гр. София, ул. Александър Стамболийски № 18, с искане за обявяване на нищожност на Решение № ***г., постановено по административно дело № ***г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 80/2022 г. по описа на Административен съд – Перник, като процесуално недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.

СЪДИЯ: /п/