Протокол № 273 от 24.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Б. Г., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.В. П., редовно упълномощен

Ответникът по жалбата А. С. Ц., редовно призован- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ.П.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВАХОДНАДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с разпореждане за насрочване на съдебното заседание писмо от РУ- Пазарджик, ведно с приложения, представляващи материалите по АНП.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Правя едно допълнение към жалбата, че по делото не се доказва, че този автомобил е собственост на Н. Г. Б., както е записано в заповедта, тъй като в документите, предоставени от Прокуратурата има данни за регистрация, а не документ за собственост. Да се приемат 1 материалите по АНП.

ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Оспорвам жалбата. Изложените факти в заповедта, която съм издал, са такива, каквито са били към датата. Тази информация, която ни е била предадена от дежурните патрули, нея съм отразил в заповедта.

Тогава аз бях дежурен офицер по криминална линия от РУ- Пазарджик. Да се приемат материалите по АНП.

СЪДЪТ намира, че информацията, съдържаща се в писмото от РУПазарджик и приложенията към него, е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РУПазарджик, ведно с приложения, представляващи материалите по административнонаказателната преписка.

АДВ.П.: Водя двама свидетели, които са очевидци и които моля да допуснете в качеството на свидетели- К. Б. Г. и Д. Н. Г.. С тях ще установяваме, че Н. Б. Г. не е нанасял удари с брадва и не повреждал автомобила. Спрямо него е извършен опит за прегазване, като след удара с автомобила е бил в лошо здравословно съС.ие, за което полицейският орган, извършил задържането, е знаел. Не поддържам искането за разпит на разследващия полицай по ДП №12/25г., направено в жалбата. Поддържам останалите доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Не възразявам да се допуснат поисканите от адв.П. свидетели. Аз моля да бъдат допуснати до разпит колегите от трите екипи, които са посетили сигнала, подаден на тел.112 и които са били изпратени от ОДЧ на място. Единият екип са колегите Н. Т. и И. Ф., другият са А. М. и С.

М., а третият екип е на КАТ и това са колегите Б. Р. и Д. С..

АДВ.П.: Смятам, че следва да бъдат допуснати само тези полицаи, за които има данни по преписката, но предоставям преценката на съда. В случай, че допуснете така поисканите от ответника свидетели, то моля същите да бъдат разпитани в рамките на едно съдебно заседание с водените от нас свидетели с оглед евентуалното им поставяне в очна ставка.

СЪДЪТ намира, че доказателствените искания, направени от двете страни, са основателни. Действително, от разпита на всички посочени свидетели в настоящото производство ще се установят обстоятелства, които са от значение за правилното му решаване.

Отделно от това, по свой собствен почин и с оглед разкрИ.е на обективната истина по делото, съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел и специалистът технически помощник П. В. Ц.младши експерт ЕКД при НТЛ- Пазарджик, взел участие при огледа на 2 местопроизшествието.

Съдът намира, че следва да проведе разпит на всички свидетели в рамките на едно съдебно заседание с оглед възможността за поставянето им в очна ставка при евентуално наличие на противоречия в депозираните от тях показания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели: К. Б. Г., Д. Н. Г., Г. И.

Т., И. Д. Ф., Б. Й. Р., Д. С., А. М., С. М. и П. В. Ц., като първите двама- при режим на довеждане от страна на жалбоподателя за следващото съдебно заседание, а останалите- да бъдат призовани по месторабота.

СЪДЪТ намира, че по делото следва да се изиска официална справка от РП- Пазарджик относно това дали Н. Б. Г., ЕГН: **********, е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.216 ал.1 от НК по ДП №12/25г. по описа на РУ-Пазарджик.

От гл.разследващ полицай при РУ- Пазарджик да се изиска информация относно това дали Н. Б. Г., ЕГН: **********, е бил разпитван в качеството на свидетел по ДП №12/25г. по описа на РУ- Пазарджик. При положителен отговор, да се предостави и заверен препис от протокола за разпит на свидетел. Отделно от това, ако по ДП е бил приобщен запис от камера, фиксираща инцидента от 05.01.2025г. /предмет на разследване по ДП/, същият следва да ни бъде предоставен за послужване. Най-сетне, в случай, че е бил извършен оглед на ВД- видеозапис от камери, следва да бъде предоставен заверен препис от изготвения в тази връзка протокол.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РП- Пазарджик и РУ- Пазарджик в горния смисъл.

ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Жалбоподателят има запис от случилото се и той може да бъде задължен да го представи. В моя телефон аз също разполагам с част от записа от въпросния инцидент.

АДВ.П.: Защо тогава не е предоставен до момента този запис, след като някой го има? Правя искане, тъй като не е реална характеристиката, приложена по делото, да се изиска такава от Кмета на с.Динката.

ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да задължи, както жалбоподателя, така и полицейските служители, допуснати в качеството на свидетели, в случай, че разполагат със запис от процесния инцидент от 05.01.2025г. да го представят в следващото съдебно заседание. Отделно от това, задължава ответникът Ц. да предостави на системния администратор при РС- Пазарджик своя мобилен 3 телефон, за възпроизвеждане върху оптичен носител на съдържащия се в него запис, който преди следващото съдебно заседание да бъде представен по делото със съответния протокол, изготвен от системния администратор. Да се изиска от кмета на с.Динката, обл.Пазарджик да изготви и представи по делото характеристична справка за Н. Б. Г., ЕГН: **********.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Кмета на Кметство с.Динката и да се изиска изготвянето на характеристика за Н. Б. Г., ЕГН: **********.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в случай, че разполага със запис за инцидента, развил се на 05.01.2025г., в следващото съдебно заседание да го предостави на съда.

В призовките до допуснатите в качеството на свидетели полицейски служители да се укаже изрично, че в случай, че разполагат със запис на инцидент от 05.01.2025г. с участник Н. Б. Г., да го представят в следващото съдебно заседание

РАЗПОРЕЖДА системният администратор да извърши презапис от мобилния телефон на ответника по жалбата- А. Ц. на видеозапис, за който се твърди, че е от инцидента на 05.01.2025г., след което същият да бъде представен по делото със съответния протокол или доклад.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.04.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се изпрати призовка на ответника по жалбата. Свидетелите К. Г. и Д. Г.- при режим на довеждане от страна на жалбоподателя. Да се призоват останалите допуснати свидетели по месторабота.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4