Определение № 25157 от 10.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25157 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20251110146676 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена искова молба, уточнена с молба от 14.10.2025 г., от „Й.Б.“ ЕАД срещу К. П. П., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Във връзка с направените оспорвания по чл. 193 ГПК от страна на ответника на договорите за мобилни услуги, договорите за лизинг и декларациите към тях, на ищеца следва да се укаже да посочи дали ще се ползва от оспорените документи, след което съдът ще се произнесе и по искането на ответника за допускане на съдебно-графологична експертиза.

Ответникът е направил искане ищецът да бъде задължен да представи: 1.

Оригиналните електронни документи в техния дигитален формат, заедно придружаващите ги одитна пътека /метаданни/ или времеви печат, с цел установяване на точния момент на полагане на подписа и техническото устройство, от което е изпратен. Оспорвам автентичността на този електронен подпис и моля вещото лице да анализира дигиталния му образ, а не само разпечатката на хартия, включително биометрични данни. 2. Информация за IMEI номерата на крайните устройства, в които са били поставяни СИМ картите по тези договори. 3. Справка за активност на устройствата по IMEI - дати и часове на регистрация в мрежата, първа и последна активност. 4. Справка за всички ІМSI/SIM карти, които са били асоциирани с тези IMEI, включително периодите на използване. 5. Справка за регистрираните Cell ID, към които устройствата са се свързвали, с посочени дати, часове и тип събитие. 6. Справка за всички „attach“ и „detach" събития (регистрация/дерегистрация устройството в мрежата). на 7. Логове за движение между клетки (Location Update Logs), ако такива се съхраняват от оператора. 8. Справка за отсъствие на потребление (Zero Traffic Report), удостоверяваща дали устройствата са били използвани или не в посочения период.

9. Доказателства за активиране на услугите. 10. Справка за трудовия статус на служителя, подписал представените договори дали същият е бил обект на дисциплинарни производства за документни измами причините за евентуалното му освобождаване.

По искането по т.3.1 съдът ще се произнесе след постъпване на становището на ищеца дали ще се ползва от оспорените документи. Исканията за представяне на документите по т. 3.2- т.3.9 са неоснователни, доколкото с тях се цели установяването на обстоятелства, които са в доказателствена тежест на ищеца. Искането по т.3.10 касае 1 установяването на обстоятелства, които не са относими към предмета на спора, поради което същото се явява неоснователно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 14,10 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението на основание чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви дали ще се ползва от оспорените документи / договор за мобилни услуги от 23.05.2023 г., Заявление за активиране на услуга от 23.05.2023 г., Договор за лизинг на базови аксесоари от 25.05.2023 г., Договор за лизинг от 23.05.2023 г., Заявление за активиране на услуга от 23.05.2023 г., Договор за лизинг на базови аксесоари от 25.05.2023 г., Договор за лизинг на базови аксесоари от 31.05.2023 г., Договор за мобилни услуги от 1 31.05.2023 г., заявление за активиране на услуга от 31.05.2023 г./, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще ги изключи от доказателствата по делото.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на съдебнографологична експертиза, както и за задължаването на ищеца да представи документите по т. 3.1 от отговора на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по чл. 190 ГПК по т.3.2-т.3.10 от отговора на исковата молба.

ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 33099/2025 г. по описа на СРС, 58-и състав ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че К. П. П. дължи на „Й.Б.“ ЕАД сумата от общо 7 451,70 лева, от които:

1. 249,96 лева, представляваща неплатени абонаментни такси, от които:

85,64 лева – неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.05.2023 г. – 04.07.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************;

85,64 - неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.05.2023 г. – 04.07.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********;

78,68 лева - неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.05.2023 г. – 04.07.2023 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********.

2. 6 764,02 лева, представляваща неплатени лизингови вноски, от които:

2 894,16 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 23.04.2025 г. по договор за лизинг с предпочетен номер +************** за устройство марка *********** Black;

2 865.46 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 23.04.2025 г. по договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за устройство марка *********;

432 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 23.04.2025 г. по договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за пакет базови аксесоари;

2

248,40 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 30.04.2025 г. по договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за пакет базови аксесоари;

288 лева – неплатени лизинови вноски за период от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 30.04.2025 г. по договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за пакети базови аксесоари.

3. 437,72 лева, представляваща неустойка, от които:

146,77 лева, представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************, начислена поради неизпълнение на договора на основание т.

9, б. (а) от същия;

146,77 лева, представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, начислена поради неизпълнение на договора на основание т. 9, б.

(а) от същия;

144,18 лева, представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********, начислена поради неизпълнение на договора на основание т. 9, б.

(а) от същия, за които суми била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.07.2025 г. по ч. гр. д. № 33099/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 58-и състав.

Ищецът твърди, че между страните били сключени договори, както следва: за предпочетен номер +************** бил сключен договор за мобилни услуги от 23.05.2023 г., при който абонатът бил избрал ползването на абонаментен план Тотал Unlimited с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лева. За отчетен период 25.05.2023 г. – 04.07.2023 г. ответникът не изпълнил задължението си по договора в размер на 85,64 лева, представляващо неплатени абонаментни такси. Вследствие на неизпълнението и на основание чл. 9 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 146,77 лева, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № *********** г. На същата дата и във връзка с договора за мобилни услуги с предпочетен номер +************** бил сключен и договор за лизинг, по силата на който ищецът в качеството на лизингодател предоставил за временно и възмездно ползване на ответника в качеството на лизингополучател мобилно устройство марка *********** Black за обща лизингова цена в размер на 2 773,57 лева, дължима на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 120,59 лева. Твърди, че задължението на ответника за лизингови вноски за периода от 25.05.2023 г. до 23.04.2025 г. възлиза на 2 894,16 лева.

На същата дата – 23.05.2023 г., бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, при който абонатът бил избрал ползването на абонаментен план Тотал Unlimited с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лева. За отчетен период 25.05.2023 г. – 04.07.2023 г. ответникът не изпълнил задължението си по договора в размер на 85,64 лева, представляващо неплатени абонаментни такси.

Вследствие на неизпълнение и на основание чл. 9 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 146,77 лева, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № *********** г. На същата дата и във връзка с договора за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** бил сключен и договор за лизинг, по силата на който ищецът в качеството на лизингодател предоставил за временно и възмездно ползване на ответника в качеството на лизингополучател мобилно устройство марка марка Apple iPhone 14 Pro 128GB Black за обща лизингова цена в размер на 2 782,77 лева, дължима на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски, всяка 3 от които в размер на 120,99 лева. Твърди, че задължението на ответника за лизингови вноски за периода от 25.05.2023 г. до 23.04.2025 г. възлиза на 2 865,46 лева. На 25.05.2023 г. във връзка с договора за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** бил сключен договор за лизинг, по силата на който ищецът в качеството на лизингодател предоставил на ответника в качеството на лизингополучател за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 18,00 лева. Задължението на ответника по договора за лизинг, формирано от лизинговите вноски за периода от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 25.04.2023 г., възлизало на 432 лева. На 31.05.2023 г. във връзка с договора за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** бил сключен договор за лизинг, по силата на който ищецът в качеството на лизингодател предоставил на ответника в качеството на лизингополучател за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 11,85 лева. Задължението на ответника по договора за лизинг, формирано от лизинговите вноски за периода от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 25.04.2023 г., възлизало на 284,40 лева. На 31.05.2023 г. бил сключен и втори договор за лизинг за пакет базови аксесоари, платим чрез 23 месечни ллизингови вноски, всяка от които в размер на 12,00 лева. Задължението на ответника по договора за лизинг, формирано от лизинговите вноски за периода от 25.05.2023 г. до края на срока на договора – 25.04.2023 г., възлизало на 288 лева.

На 31.05.2023 г. бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********, при който абонатът бил избрал ползването на абонаментен план Тотал Unlimited с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лева. За отчетен период 25.05.2023 г. – 04.07.2023 г. ответникът не изпълнил задължението си по договора в размер на 78,68 лева, представляващо неплатени абонаментни такси. Вследствие на неизпълнение и на основание чл. 9 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 144,18 лева, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № *********** г.