Присъда № 88 от 05.06.2024, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 88/05.06.2024 г. , ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 320/2024 г. ПО ОПИСА НА ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против Б. С. И. от гр. Ямбол за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

В съдебна фаза по искане на защитника производството протече по диференцираната процедура на чл.371, т.2 от глава 27-НПК.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така, както е предявено. Изложената в обвинителния акт фактическа обстановка счита за безспорно установена, с оглед направеното признание на фактите в обстоятелствената част на същия, а самопризнанието намира за подкрепено в пълна степен от събраните в досъдебното производство доказателства. Пледира подсъдимият да бъде признат за и да му се определи наказание лишаване от свобода към минимума на предвиденото в закона и при условията на чл.54 вр. чл.58а, ал.1 от НК, чието изтърпяване на се отложи, на основание чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1 от НК.

Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з. и със служебен защитник адвокат. Признава вината си, както и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и моли да му се наложи условно наказание.

По отношение доказателствената обезпеченост на обвинението защитникът споделя становището на прокурора. Позовавайки се на младата възраст на подсъдимия, социалният му статус, невисоката стойност на отнетите вещи, оказаното в досъдебна фаза съдействие за разкриване обективната истина по делото и липсата на средства за препитание, пледира за прилагане разпоредбата на чл.55 от НК. Алтернативно - в случай на определяне на наказанието в хипотезата на чл.54 от НК, прави искане за постановяване отложено изтърпяване на същото.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Към 21.11.2023 г. подсъдимият Б. С. И., роден н****, бил на 17 години.

Не посещавал училище и не проявявал интерес към учебния процес. Майка му била починала, а баща му С. А. И. бил криминално проявен и осъждан.

Видно от приложената на л.30 от ДП характеристична справка, непълнолетният подсъдим се водел на отчет в ДПС при РУ – Ямбол от 15.02.2023г. за извършени множество кражби, като с негово участие в РУ – Ямбол били заведени девет преписки. Поведението му било разглеждано пет пъти от МКБППМН – Ямбол, като му били налагани възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.1, т.4, т.5 и т.12 от ЗБППМН. Не бил настаняван в СПИ или ВУИ и към месец ноември 2023г. не бил осъждан.

1

В периода от около 23:00 часа на 21.11.2023 г. до около 08:00 часа на 22.11.2023 г. в гр.Ямбол подсъдимият И. се разхождал по ул. „Балкан“ в компанията на малолетния свидетел Х. З. Д.. До № *** на улицата видели паркиран лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № У *** който бил собственост на К. Н.Х.а от гр.Ямбол. Между седалките в купето на автомобила подсъдимият забелязал банкноти в български лева и решил да ги открадне. За целта взел камък и го хвърлил по предното дясно стъкло на автомобила. От удара стъклото се счупило, подсъдимият промушил ръката си през образувалия се отвор и от място до скоростния лост взел парична сума в размер на 60 лева, която била собственост на свидетеля Н. К. Х. от гр.Ямбол.

След това с парите се отдалечил от мястото, придружаван от свидетеля Д., а впоследствие двамата похарчили отнетите пари за храна.

След извършване на горното деяние – на 31.01.2024г., по отношение на подсъдимия И. е влязла в сила присъдата по НОХД № ****г. на ЯРС, с която е осъден на четири месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 25.01.2023г. до 25.04.2023г. Постановено е отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от две години.

Направеното от подсъдимия признание на изложените обстоятелства се подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства – от показанията на свидетелите Н. Х., П. П., Х. Д.и С. И., както и от писмените доказателства по делото - справка за съдимост, характеристична справка и други, които, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, са последователни, взаимнодопълващи се и безпротиворечиви, и поради това се кредитират изцяло.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Както от обективна, така и от субективна страна, подсъдимият И. е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на неустановен точен час за времето от около 23:00 часа на 21.11.2023г. до около 08:00 часа на 22.11.2023г. на ул. „Балкан“ в гр. Ямбол, от паркиран до № *** лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № У*** чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване стъкло на предна дясна врата, отнел чужди движими вещи – пари с общ номинал 60 лева, от владението на собственика им Н. К. Х. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Авторството на деянието от страна на подсъдимия се установява по безспорен начин от показанията на свидетеля Д., които, като хармонизиращи с останалите гласни доказателства, се кредитират изцяло.

От обективна страна подсъдимият е извършил деяние, покриващо всички признаци от състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, 2 ал.1 от НК, тъй като вземайки вещите от автомобила и отнасяйки ги със себе си, е извършил действия по прекратяване владението на собственика и установяване на свое такова. Т.е., безспорно, е налице противозаконно прекратяване владението на собственика върху вещите, което е настъпило вследствие деянието на подсъдимия, и при липсата на съгласие за това от страна на самия собственик.

Обективно, се касае за извършена от подсъдимия взломна кражба, тъй като за да проникне в купето на автомобила и да си осигури достъп до намиращите се там вещи, същият счупил с камък стъклото на предната дясна врата на превозното средство, като по този начин е осъществил квалифицирания състав на чл.195, ал.1, т.3, предл. І от НК. Това е така, защото и по естеството си, и по предназначението си, унищожената вещ служи за изключване достъпа на трети лица до вътрешността на автомобила, респ. и до намиращите се в него вещи.

От субективна страна подсъдимият е действали с пряк умисъл.

Съзнавал е, че вземайки вещите от автомобила и отнасяйки ги със себе си извършва действия по прекратяване фактическата власт на техния собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е и с намерението противозаконно да ги присвои, тъй като се е разпоредили с част от тях като със свои, похарчвайки парите за лични нужди.

Разбирал е противоправния характер на извършеното и е целял противоправното си облагодетелстване. Подсъдимият е съзнавал и противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Знаел е, че стъклата на автомобила са от естество да изключат достъпа на трети лица до вътрешността му, че преодоляването на тези прегради съществено ще го улесни при осъществяване на деянието и е целял именно това.

Имайки предвид поведението на подсъдимия И. при извършване на деянието и данните за неговото развитие, липсват обстоятелства, които да поставят под съмнение способността му да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Предвид изложеното, съдът намери, че подсъдимият е осъществил на престъплението, за което е предаден на съд, поради което го призна за виновен по предявеното му обвинение.

ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ

След редуциране на предвиденото в чл.195, ал.1 от НК наказание, съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК, за извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода. При това положение, на основание чл.58а, ал.4 НК, наказанието му беше определено в хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. б) НК чрез замяна на наказанието лишаване от свобода с наказание пробация, при конкретни пробационни мерки: 1. Задължителна регистрациа по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен 3 служител два пъти седмично, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

За да определи вида на наказанието при условията на чл.55 от НК, съдът отчете многобройните смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства – младата възраст и чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието, изключително ниската стойност на отнетите вещи, както и обстоятелството, че е отраснал без майка, при което намери, че найлекото предвидено в закона наказание от три месеца лишаване от свобода се явява несъразмерно тежко и освен това, не би допринесло за неговото поправяне и превъзпитание. От друга страна, съдът отчете завишената степен на обществена опасност на деянието, която се обуславя от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната и в региона, от обстоятелството, че деянието е извършено от нощем, както и недобрите характеристични данни за личността подсъдимия, при което намери, че в конкретния случай не е оправдано определяне размера на наказанието пробация в законовия минимум от шест месеца.

ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.25, АЛ.1 ВР. ЧЛ.23, АЛ.1 ОТ НК

И НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАЛОЖЕНОТО НАЙ-ТЕЖКО

НАКАЗАНИЕ

Тъй като деянията, предмет на настоящото производство и на НОХД № ****г. на ЯРС са извършени от подсъдимия в условията на реална съвкупност - преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях, на основание цитираните по-горе законови разпоредби съдът му наложи найтежкото измежду определените му с тези присъди наказания, а именно, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, и на основание чл.25, ал.4 вр. чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1 от НК, постанови отложено изтърпяване на същото за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Разноски по делото не са направени, поради което такива не бяха присъдени в тежест на подсъдимия, независимо от изхода му.

Относно разноските за възнаграждение на участвалия в процеса служебен защитник съдът ще се произнесе след определяне размера на възнаграждението.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 88 гр. Ямбол, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

П.Дж. М. заседатели: С. П. С. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора Н. Р. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200320 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. И. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин от цигански произход, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН за това, че в неустановен точен час за времето от около 23:00 часа на 21.11.2023 г. до около 08:00 часа на 22.11.2023 г., в гр. Ямбол на ул. ***“, от паркиран до ***лек автомобил марка „Опел Астра“, с рег. № ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на предна дясна врата, отнел чужди движими вещи – пари с общ номинал 60 лева, от владението на собственика им Н. К. Х. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал.

1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което, на основание чл. 58а, ал. 4 вр. чл.

1

55, ал. 1, т. 2, б. „б‘ от НК, му НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично, и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия И. най-тежкото измежду наказанията, наложени му с настоящата присъда и с присъдата по НОХД № ***г. на ЯРС – лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.