Споразумение № 196 от 28.11.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Дупница, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева

Съдебни

ТЕОДОРО АС. Т. заседатели: Кристина К. Тасева при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231510200790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Р. В. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. З., упълномощена от ДП.

Пострадалият А. М. С., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи, лицето живее и работи в чужбина, както и, че на адреса няма близки, които да получат съобщението, защото всички са в чужбина.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е изисканата от съда актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. В. Т. с вх. № 7032/31.07.2023 г.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съгласно чл. 271, ал. 5 от НПК съдебното заседание не се отлага, когато пострадалият не е намерен на посочения от него адрес, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЛАГА актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. В. Т. с вх.

№ 7032/31.07.2023 г.

1

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. В. Т. – роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен адрес: ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият: Разбрах правата си. Нямам възражения за отвод към състава на съда.

Адв. З.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на страните. В случая доколкото са възстановени щетите и подсъдимият се признава за виновен, са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. З.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда.

Подсъдимият Р. Т. : Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.

Адв. З.: Представяме разписка за преведена сума в размер на 50 лв. в полза на пострадалия А. М. С..

Прокурорът: Да се приеме представената разписка.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с оглед становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят възможността за постигане на споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Р. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. СъглА. съм да ме защитава адв. З., която съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Р. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.

ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА представената в днешното съдебно заседание разписка за преведена в полза на пострадалия А. М. С. сума в размер на 50 лв., представляваща възстановена имуществена шета а именно заплащане стойността на един брой лазарен нивелир, неустановена марка.

СЪДЪТ