Протокол № 9740 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9740 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110126326 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. А А – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Н. И Х – редовно призована, явява се лично и с адв. Х с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д - Страните са постигнали споразумение за начина на извършване на спогодба, има подготвено споразумение, т.е. проект на съдебна спогодба, която е представена по делото, но за да бъде подписано, 1 трябва да бъдат представени документи, индивидуализиращи имота в гр. К съгласно приетата кадастрална карта и кадастрални регистри на този град.

Констатирано е неточно нанасяне на имота, поради което доверителят ми е инициирал процедура за поправка на кадастралната карта, която е в ход, поради което днес не е възможно да бъде подписана съдебната спогодба и моля съда да отложи делото и определи друга дата, на която да бъдат извършени тези финални действия. Моля да ми се даде възможност с писмена молба да уточня предмета на делба относно апартамента на ул. ..... I /т. 2 от исковата молба/ с оглед номера на апартамента и идентификатора му, предвид допусната евентуална техническа грешка при описанието му в ИМ.

АДВ. Х – С оглед изрично направеното волеизявление от процесуалния представител на ищеца, не възразявам да бъде отложено делото за сключване на съдебна спогодба между страните. Исковата молба за имота в гр. К не е вписана. При извършена онлайн справка така излиза. Моля да се продължат действията в тази насока, да укажете на ищеца да извърши вписването.

АДВ. Д – Ангажирам се да извърша необходимите действия за вписването на исковата молба и за имота в гр. К, тъй като констатирахме, че това действително не е направено. Вписано е само за имотите в гр. София.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца да впише в найкратък срок исковата молба за имота в гр. К.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищеца с писмена молба в срок до следващото съдебно заседание да конкретизира предмета на делба по отношение на апартамента посочен под т. 2 в исковата молба, предвид твърдяното наличие на допусната техническа грешка в описанието му досежно номера на апартамента и неговия идентификатор.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат съдебна спогодба по представения проект в следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.09.2022г. от 11,30ч., за когато страните са надлежно уведомени от днес.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3