Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14790 от 19.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48012/2022
Вид
Решение № 14790
Подписан
19.12.2022
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 14790 гр. София, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110148012 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Г. К. Я. и А. И.

Я..

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти /потребители/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/, аб. № *******.

Посочва, че за периода м.05.2018г.-м.04.2021г. са ползвали доставена от дружеството топлинна енергия, а за периода м.04.2019г.-м.04.2021г. и услугата дялово разпределение, но не са заплатили тяхната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, ответниците са изпаднали в забава и дължат и законната лихва върху главниците.

Съобразно изложеното, моли да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят следните суми: 1521,97лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2018г.-м.04.2021г., ведно със законната лихва; 242,03лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.-28.04.2022г.; 37,49лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.04.2019г.-м.04.2021г., ведно със законната лихва, и 6,65лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.05.2019г.-28.04.2022г.

Ответниците не са подали отговор на исковата молба, като в проведеното открито съдебно заседание са се явили и не са оспорили исковете, а единствено са поискали да плащат разсрочено от м. януари.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл.

200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че между тях не е спорно, че 1 ответниците са клиенти на топлинна енергия, които са потребили топлинна енергия и спрямо тях е извършена услугата дялово разпределение на сочената стойност, като не твърдят и доказват да са платили задълженията на падежа, с оглед на което са изпаднали в забава и дължат и мораторна лихва в претендирания размер. Предвид това, предявените искове се явяват основателни.

По разноските:

При този изход на спора, право на разноски има ищецът, който е доказал такива в размер от 112,38лв. за държавна такса и претендира юрк. възнаграждение, което съдът определя на 50лв. или общо 162,38лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. К. Я., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, и А. И. Я., ЕГН:

**********, с адрес: /населено място/, да заплатят на /фирма/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление /населено място/, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от 1521,97лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2018г.м.04.2021г. за имот, находящ се в /населено място/, аб. № *******, ведно със законната лихва от 02.09.2022г. до изплащане на вземането; 242,03лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.28.04.2022г.; 37,49лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.04.2019г.-м.04.2021г., ведно със законната лихва от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, и 6,65лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.05.2019г.-28.04.2022г., както и на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата от 162,38лв., представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - /фирма/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2