Определение № 726 от 18.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726 гр. Варна, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Т. като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело № 20223100900478 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Х. Г. чрез адв. Н. Т. от ВАК, с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 131 от 20.03.2023 год. в частта за разноските, като се претендира изменение в посока увеличение до размера на сумата от 6500 лева, изчислен съгласно разпоредбите на актуалната редакция на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждение, както и съобразен с броя на проведените съдебни заседания в производството.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД чрез пълномощника адв. Т. С. изразява становище за неоснователност на молбата, като сочи, че правилно размерът на адвокатското възнаграждение за ищеца е определено съгласно разпоредбите на Наредбата в редакцията им към датата на упълномощаването.

За да се произнесе съдът съобрази, следното:

Молбата за изменение е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна. Разгледана по същество молбата е частично основателна, по следните съображения:

Производството по делото е инициирано по искова молба на Х. И. Г. и Г. И. Г. чрез процесуалните им представители на 11.07.2022г.

Правоотношението по адвокатска помощ и защита между ищцата Г. и процесуалния й представител адв. Н. Т. от АК Варна е започнало с подготвянето и депозирането на исковата молба в съда. Уговорката между страните е оказаната правна помощ и съдействие да бъде безплатна, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

С оглед изхода на делото, съдът, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК е възложил заплащане на понесените от ищците разноски на ответника, а на 1 процесуалните представители на ищците е определил възнаграждение съгласно Наредба № № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Така определените възнаграждения за правна помощ са съобразени с разпоредбите на наредбата, актуални към датата на възникване на правоотношението между страните, която за съда е датата на упълномощаването и иницииране на съдебното производство – 11.07.2022г.

Към този момент Наредба № № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения последно е била изменяна и допълвана с бр. 68 от 31.07.2020 г. на ДВ. Едва с бр. 88 от 04.11.2022г. на ДВ са въведени промените по актуализация на адвокатските възнаграждения, по чийто критерии се претендира изчисляване и присъждане на размера на адвокатското възнаграждение.

Становището на съда по отношение на размера на определеното възнаграждение за присъждане адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ и съдействие от адв. Н. Т. в размер на 2 630 лева съгласно чл.

38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията на бр. 68 от 31.07.2020 г. на ДВ/, остава непроменено. Възнаграждението е изчислено на база уважената искова претенция в съответния размер, предвиден в актуалните разпоредби към момента на пораждане на правоотношението между страните. С молбата по чл.248 от ГПК адвокатът претендира присъждане на още 3 879 лева, доколкото вече са определени и присъдени с решението 2 630 лева. По изложените съображения молбата е неоснователна.

Единствено и само за необходимо съдът намира да бъде отчетено обстоятелството, че оказаното процесуално представителство по делото е протекло в проведени три открити съдебни заседания – на 24.11.2022г., 26.01.2023г. и 09.03.2023г. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията /изм. и доп. с бр. 88 от 04.11.2022г. на ДВ/ при защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв. Следващо такова се явява проведеното на 09.03.2023г. открито съдебно заседание, поради което следва да бъдат съобразени разпоредбите на наредбата, актуални към тази дата и в полза на процесуалния представител на ищеца Христина Г. да бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева.

С оглед изложените мотиви, Решение № 131/20.03.2023 г. по т.д.

478/2022г. по описа на ВОС в частта за разноските следва да бъде изменено, като се присъди в тежест на ответника, съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати допълнително възнаграждение в размер на 250 лева в полза на адв. Н.

Т. за осъществената процесуална правна помощ, съдействие и представителство, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, във вр. чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията /в ред. бр. 88 от 04.11.2022г. на ДВ/.

2

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 131/20.03.2023г., постановено т. дело № 478/2022г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като добавя:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 121265177 , със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Възраждане, ул. „Света София“ 7, ет.5, да заплати на адвокат Н. К. Т. допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева, на осн.чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв. и на осн. чл. 7, ал. 9 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ОТХВЪРЛЯ молбата за присъждане на сумата от 3870 лева, адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3