Определение № 6959 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6959 гр. С., 18.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТА**, ** закрито заседание на осемнадесети март през д**е хиляди д**адесет и **тора година ** следния съста**:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМО**А като разгледа доклад**аното от ДЕНИЦА Н. УРУМО**А Гражданско дело № 20221110113786 по описа за 2022 година и за да се произнесе, **зе пред**ид следното :

Произ**одст**ото е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.

Подадена е иско**а мол*, с която е предя**ени иско**е с пра**на к**алификация чл.

439 ГПК. С иско**ата мол* е напра**ено искане за налагане на о*зпечителна мярка – спиране на изп.д. №**** на ЧСИ М.Ц. рег. № 840 от КЧСИ.

Софийски районен съд, след като прецени предста**ените с депозираните по делото доказателст**а и о*ъди до**одите на ищеца, намира следното:

За да се допусне о*зпечение на иск съо*азно разпоред*те на чл. 391 ГПК, след**а да се устано**и наличието на предпоста**ките - допустимост на иска, приложените писмени доказателст**а да налагат из**ода за **ероятната му осно**ателност и наличието на о*зпечителна нужда - когато *з о*зпечението за ищеца ще се затрудни осъщест**я**ането на пра**ата на ищеца по решението.

** настоящия случай липс**ат предпоста**ките за допускане на о*зпечение.

Иско**ата мол* е нередо**на. Към същата не са предста**ени доказателст**а за **несена по сметка на съда държа**на такса. От друга страна по делото липс**ат у*дителни писмени доказателст**а, които да налагат из**од за **ероятната осно**ателност на предя**ения иск.

Пред**ид горното, съдът намира, че ** случая липс**ат предпоста**ките, **изирани ** чл. 391 ГПК, за да се допусне о*зпечение на предя**ения иск. Липсата на която и да е от кумулати**но пред**идените предпоста**ки пра**и мол*та за допускане на о*зпечение неосно**ателна и като така**а същата след**а да се оста**и *з у**ажение /** т.**р.

Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-**, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-** /.

Иско**ата мол* като нередо**на - неотго**аряща на изиск**анията на чл.127 ГПК, след**а да *де оста**ена *з д**ижение с указания за отстраня**ане на нередо**ностите й и последиците при неизпълнение на то**а.

**одим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХ**ЪРЛЯ мол*та на К. М. **., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „*“ №16, **х.

**, ет. 3, ап. 36, чрез ад**. С., за о*зпечение на предя**ените иско**е, чрез налагане на о*зпечителна мярка „спиране на изп.д. №**** на ЧСИ М.Ц. рег. № 840 от КЧСИ“.

ОСТА**Я *З Д**ИЖЕНИЕ иско**а мол* **х. №50566/16.03.2022г., подадена от К.

М. **., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „*“ №16, **х. **, ет. 3, ап. 36, чрез ад**. С., **ъз осно**а на която е о*азу**ано гр.д. №13786/2022г. по описа на СРС, 159-ти съста**.

УКАЗ**А на ищеца, че ** едноседмичен срок от **ръч**ане на съо*ението за оста**яне на иско**ата мол* *з д**ижение, след**а да предста**и документ за **несена държа**на такса ** размер на 995,30 л**. по сметка на СРС.

УКАЗ**А на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания ** горепосочения срок, иско**ата мол* ще *де **ърната и произ**одст**ото по нея ще *де прекратено.

Да се **ръчи препис от определението на ищеца.

Определението, ** частта, с която е отх**ърлена мол*та за допускане на о*зпечителна мярка, може да *де о*ал**ано с частна жал* пред Софийски градски съд, ** едноседмичен срок от **ръч**ането му на ищеца. ** останалата част определението не подлежи на о*ал**ане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2