Протокол № 353 от 21.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Варна, 15.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000311 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Въззивникът Свети Никола ООД гр. Добрич, редовно призован, за него се явява адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Пол Аграр кампани АД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И

ЧАСТНАТА ЖАЛБИ

И постъпилите писмени отговори в съответствие с определение № 614/29.08.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.Д.: - Поддържам жалбата, така както се я подали.

1

Адв.С.: - Оспорвам жалбата, поддържам депозирания в срок отговор.

Оспорвам частната въззивна жалба, която е присъединена за общо разглеждане и поддържаме отговора по същата.

Страните представиха списъци с разноски.

Адв. С.:хонорар.

Правя възражение за прекомерност на колегата по адв.

Адв.Д.: - Аз също правя възражение за претендираното адв. възнаграждение.

Адв.С.: - Обръщам внимание, че в настоящия списък са разноските, както по основно производство, така и по частната въззивна жалба.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените постановеното решение на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно. Подробно съм изложила доводите си в жалбата. Във връзка с определение № 614/29.08.23г., считаме, че безспорно в производството по делото се доказа, че между страните има сключен договор, съответно и сключените между тях анекси, в това число анекс 2 от 31.08.2016 г., въз основа на който са издадени претендираните 4 броя фактури, че изпълнителят е извършил точно възложената работа, прието е изпълнението, съответно не е осъществено поетото от въззиваемата страна плащане. Според заключението на вещото лице Банков, в първата изготвена от него експертиза се сочи, че в счетоводството на въззиваемата страна издадените фактури са осчетоводени в дневниците за продажбите за данъчния период м. 09.2017 г., дневникът за покупките за данъчния период м.09.17 г. Според вещото лице в счетоводството на Пол Аграр кампани АД гр. Варна е осчетоводено, че процесните фактури са платени с два превода от 11.07.2018 г. и 27.07.2018 г., но сумата 34 943 лв. неправилно е отнесена за погасяване на процесните фактури като сумите са заплащани за покупка на бетон. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените разноски.

2

Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител Ви моля да оставите в сила обжалваното решение, като отхвърлите изцяло въззивната жалба, както тази по решението, така и частната жалба в частта за разноските. Аргументи в тази насока сме изложили подробно в двата отговора по основната въззивна жалба и по частната жалба. Моля да зачетете всеки един от тях като защита по съществото на спора и като пледоария пред настоящата инстанция. Във въззивната инстанция не са събраха нови доказателства, поради което и няма смисъл да обсъждаме събраните вече такива. В този ред на мисли, моля да оставите без уважение становището по същество на ответната страна изразено днес, ако същото не съвпада с изложеното в жалбата и не е включено в предмета на спора, доколкото настоящото производство се разглежда в рамките на ограничения въззив.

Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за срок писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на страните да представят писмени бележки в 10 дневен срок за въззивника и в нов тридневен срок за въззиваемата страна от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:23 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3