Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 338 от 30.09.2026, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 462/2026
Вид
Определение № 338
Подписан
30.09.2026
Състав
Петя Петрова Вълчева-Чукачева, Васил Петров Ганов

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 73 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.18 · Наказателен кодекс
  • чл.195, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
  • чл.199, ал.2, т.2, пр.1 · Наказателен кодекс
  • чл.339, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.381, пр.1 · Наказателен кодекс
  • чл.38а, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.449 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.450 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.450, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.63 · Наказателно-процесуален кодекс

Мотиви към определение № 338/30.09.2026г. по ЧНД № 462/2026 г. по описа на ОС-Враца

Производството е по реда на чл.449 и сл. от НПК, вр. чл.38а, ал.3 от НК и е образувано по молба на осъдения С. А. М., понастоящем в Затвора гр.Враца, за замяна на наложеното му наказание доживотен затвор с наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени затворническото досие на осъдения М., становище на началника на Затвора гр.Враца, становище от началник сектор СДВР, становище от ЗА ЗНРНОД, експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на осъдения М., доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС, план на присъдата /препланиране/, справка за съдимост и медицинска справка от МЦ при Затвора Враца за осъдения М., както и актуална справка за изтърпяното наказание от М. до момента.

В съдебно заседание служебният защитник на осъдения - адв. Г. С. от ВрАК, поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Твърди, че осъденият е изтърпял 28 години от наказанието си и са налице данни за настъпили положителни промени в личността му, които правят ненужно и обществено неоправдано занапред да продължи да изтърпява наказанието доживотен затвор. В подкрепа на тези твърдения излага пространни аргументи, като оспорва становищата на представителите на затворническата администрация в обратен смисъл като необосновани и недостоверни. Моли съда, като отчете наличието на предпоставките на чл.38а, ал.3 от НК, да постанови съдебен акт, с който да уважи молбата.

Осъденият М. се солидаризира със становището на защитника си и моли наложеното му наказание доживотен затвор да бъде заменено с лишаване от свобода. Оспорва изнесеното в становищата на затворническата администрация, като твърди, че не работи, тъй като е болен и знае че има заповед, с която той не може да работи.

Представителят на Затвора Враца, надлежно оправомощен по чл.15, ал.2 от ЗИНЗС, счита молбата за неоснователна и пледира да бъде оставена без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата и е на позиция, че същата следва да бъде оставена без уважение. Счита, че е налице само формалното основание за замяна на наказанието доживотен затвор е наказание лишаване от свобода, а именно осъденият е изтърпял повече от 20 години. По отношение поведението на осъдения М. прокурорът изтъква, че макар да е налице известна положителна тенденция, сама по себе си тя не е достатъчна за извод, че осъденият е осъзнал категорично извършеното от него и че рискът от извършване на други престъпни прояви е минимален.

След като се запозна е материалите по делото и като съобрази 1 становището на страните, настоящият състав на ОС Враца приема следното:

Подадената от осъдения С. М. молба по чл.449 от НПК е неоснователна по следните съображения:

С присъда №24/17.06.1991год. постановена по НОХД № 125/1991 г. по описа на ОС Русе, осъдения С. А. М. е признат за виновен и осъден на 10 години лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване за извършени престъпления като непълнолетен по 116, т.6, пр.1 от НКубийство, по чл.116, т.1, пр.3 и т.6, пр.1 вр. с чл.18 НК- опит за убийство на служител на МВР, по чл.339, ал.1 от НК- държане на огнестрелно оръжие без разрешително и чл.252, ал.1, т.1, вр. чл.195, ал.1, т.3 от НК- квалифицирани кражби в условията на продължавано престъпление. Това наказание осъденият М. е изтърпял и на 06.04.1998год. е постъпил в Строителни войски за отбиване на редовна военна служба.

С присъда №242/05.11.1998год., постановена по НОХД №242/1998год. по описа на Военен съд Варна осъдения С. А. М. е признат за виновен и осъден на доживотен затвор, при първоначален „усилено строг“ режим за престъпления по чл.199, ал.2, т.2, пр.1 от НК- грабеж, придружен с убийство и по чл.381, пр.1 от НК –отклоняване от военна служба.

Осъденият М. е постъпил в Затвора гр. Враца на 16.09.1998г., с начало на изпълнение на наказанието 02.08.1998 г. С решение от 16.12.2004г. на комисията по чл.73 ЗИНЗС /отм./ първоначалният „усилено строг“ режим е сменен на „строг“. С решение от 27.11.13 г. на комисията по чл.73 ЗИНЗС /отм./ М. е настанен в общи помещения с останалите лишени от свобода. Към датата на постановяване на настоящото определение – 30.09.2026 г. осъденият М. е изтърпял фактически 28 години, 1 месец и 28 дни.

Съгласно становищата и изготвения доклад по чл.155 от ЗИНЗС при постъпването на М. в затвора е регистриран висок риск от рецидив – 91 точки.

Дефицитни стойности са маркирани в зоните: Настоящо правонарушение осъден за грабеж, придружен с убийство и отклонение от военна служба;

Криминално минало - осъждан за убийство, опит за убийство на служител от МВР и кражби; Отношение към правонарушението- не показва съжаление към жертвата и оневинява собственото си поведение, криминалните нагласи са трайно и устойчиво формирани; Образование и обучение - има начално образование, липсва желание за участие в образователен процес; Трудова заетост - няма професионални умения и формирани трудови навици, не изявява желание за включване в трудова дейност; Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди, податлив на отрицателно въздействие, склонен към прояви на безразсъдно и рисково поведение;

Злоупотреба с алкохол- в живота на свобода системно е злоупотребявал с алкохол, което е отключвало и агресивните му прояви; Умения за мислене - не разпознава всичките си проблеми и създава ограничен брой алтернативи за решаването им. Не се замисля за последствията от предприетите действия. С ригидно мислене, надценява своя собствен опит и не желае да извършва 2 личностова промяна. Рискът от вреди е определен висок за обществото предвид вида на извършеното престъпление и среден за служителите и лишените от свобода. За началния етап от пенитенциарното третиране като основни корекционни цели са отбелязани: Формиране на умения на критично отношение към собственото му поведение; Формиране на умения за асертивно поведение; Съхраняване на социалните контакти с близки; Мотивиране за включване спортни и културно-масови мероприятия и посещение на библиотеката.

При изготвените ревизии на оценката през годините рискът от рецидив се променя от висок на среден - от максималните 93 точки през 2005 г. до 75 точки през 2009 година. Извършените последващи поетапни преоценки показват тенденция на повишаване на числовите стойности и трайното им поддържане в диапазона на високия риск от рецидив- от 84 до 88 точки.

Затворническата администрация отчита, че по време на престоя, в постоянно заключеното помещение обаче, М. показвал желание за включване в трудова дейност. При възлагане на ангажименти е отзивчив и се справя успешно със задачите. Проявява интерес и по- голяма част от времето си запълва с четене на художествена литература. Поддържа социални контакти чрез кореспонденция с близките си. Има периоди, в които престоя му в затвора и липсата на перспектива влияе негативно на психиката му, често изпада в депресия, проявява раздразнителност и агресивност. Поведението му се характеризира с непостоянство по отношение на изпълнението на поставените цели и задачи. Склонен е да действа първосигнално и не е в състояние да избира просоциални алтернативи на поведение. В затворническата общност на доживотно осъдените М. се откроява като избухлива и лесно раздразнителна личност, несъобразяваща се с мнението на останалите и налагащ собствената си воля по агресивен и насилствен начин.

Самооправдателните му защити се отличават с устойчивост. Омаловажава извършеното и не показва съжаление или емпатия към жертвата. От постъпването му в затвора през 1998 година до 2017 година има наложени само две дисциплинарни наказания. Не е награждаван.

Участва в специализирана корекционна програма „Овладяване на гнева“ от 16.10.2013 г. до 07.11.2013 г. Режимът на изтърпяване на наказанието му позволява да съжителства с останалите лишени от свобода и участие в колективни мероприятия, но той депозира молба за отказ от тези възможности. С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС, заседавала на 27.11.2013 г. М. е настанен в общи помещения с други лишени от свобода. В настоящата-5-та група е разпределен на 03.12.2013 г., като не е изявявал желание за преразпределение в друга група. Заема средни позиции в затворническата общност. Не се стреми към открита лидерска позиция.

Лишените от свобода от групата се отнасят толерантно към М.. Липсва наличие на открити конфликти и/или опити за налагане на позиция и мнения във връзка с разрешаване на налични проблеми в групата. През по-голяма 3 част от времето М. е дистанциран и не взема участие в груповите и общозатворнически мероприятия.

През 2015 година му е предоставена възможност за трудова ангажираност- изработване на рамки за кошери, но той категорично отказва.

Пасивен е по отношение на предлаганите му възможности за участие в групови мероприятия. Дискусиите и беседите за промяна в нагласите не оказват необходимия коригиращ ефект. Не изявява желание за включване в трудов процес и намира оправдание и извинение в наличния здравословен проблем - преминал инфаркт през 2018г. Липсват формирани трудови навици и умения.

От 04.02.2020 г. започва работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС като чистач на етажа, но на 22.02.2021 г. поради липса на мотивация се отказва от работа. След настаняването му в 5-та група не е награждаван, поради липса на показани позитивни промени и постигнати реални резултати за времето на пенитенциарното третиране. Има наложени три дисциплинарни наказания:

Заповед № Л-71/10.03.2017г. , Заповед № Л -2079/20.08.2021г. и Заповед № Л 946/15.12.2024г. които са заличени понастоящем.

Затворническата администрация отчита, че при провежданите срещи, насочени към корекционно и превъзпитателно въздействие се съгласява формално със заложените цели и задачи по плана на присъдата, но не декларира изрична готовност да се включва при изпълнението им. Търси оправдания в наличния здравословен проблем, в липсата на позитивни стимули от страна на администрацията, ниската грамотност на другите лишени от свобода и др., все външни фактори, които целят да го оневинят за нежеланието му да полага реални усилия и да поема ангажимент за извършване на позитивна просоциална промяна.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС за настоящата 2026 година се отчита риск от рецидив- запазен във високи граници, без промяна през последните години87т. Това обстоятелство се приема от затворническата администрация като индиция за липса на успеваемост на корекционно възпитателните интервенции и негативното влияние на дългогодишния престой в МЛС.

Уточнено е, че М. не само не изявява желание за включване в трудова и спортна дейност, поради наличните здравословни проблеми, но не взема участие и в провежданите литературни и творчески конкурси и културномасови мероприятия. Не е подавал молби за включване в специализирана корекционна програма.

Маркираните дефицитни зони са: настоящо правонарушение - осъден за грабеж, придружен с убийство и отклонение от военна служба; криминално минало - осъждан за убийство, опит за убийство на служител от МВР, кражби; отношение към правонарушението- не показва съжаление към жертвата и оневинява собственото си поведение, криминалните нагласи са трайно и устойчиво формирани; образование и обучение- има начално образование, липсва желание за участие в образователен процес; трудова заетост - няма 4 професионални умения и формирани трудови навици, не изявява желание за включване в трудова дейност; начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди, податлив на отрицателно въздействие, склонен към прояви на безразсъдно и рисково поведение; умения за мислене - не разпознава всичките си проблеми и създава ограничен брой алтернативи за решаването им. Не се замисля за последствията от предприетите действия. С ригидно мислене, надценява своя собствен опит и не желае да извършва личностова промяна.

Рискът от вреди продължава да е със средни стойности по време на изтърпяване на наказанието за всички категории, обусловен от характера на извършените престъпления, липсата на добри умения за самоконтрол в условия на конфликт и фрустрация. Полага усилия и се стреми се спазва добрия тон в общуването, но при засягане на интересите му има вероятност да реагира агресивно, най - често с прояви на вербална агресия.