Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 927 от 08.04.2022, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 5073/2021
Вид
Определение № 927
Подписан
08.04.2022
В сила
21.04.2022
Състав
Иван Режев

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 927 гр. С., 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215530105073 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба н а М., против ответника В. П. Д., която с разпореждане от 28.03.2022 г. е оставена без движение, а на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на С. районен съд – депозит в размер на 399.77 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр.

2, във вр. с чл. 76 ГПК (л. 40). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 40).

Това съобщение с препис от разпореждането е получено редовно от пълномощника на ищеца на 29.03.2022 г., видно от върната по делото разписка (л. 42) . В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 05.04.2022 г., ищецът не е отстранил посочената нередовност на исковата си молба, като не е представил по делото документ за внесен по сметка на С. районен съд депозит в размер на 399.77 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да назначи на ответни ка по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на ищеца исковата му молба, поради неотстраняване в срок на тази й нередовност и прекрати производството по делото. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С.т районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 12195/04.11.2021 г. на ищеца М. , поради неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 5073 по описа за 2021 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2