Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 146 от 14.04.2022, Административен съд - Враца

Съд
Административен съд - Враца
Дело
Касационно административно дело 600/2021
Вид
Решение № 146
Подписан
14.04.2022
В сила
14.04.2022
Състав
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА, ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА, ГАЛИНА ВАСКОВА ГЕРАСИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.218 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.285 ал.1 изр. второ · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

РЕШЕНИЕ

№

146 гр. Враца 14.04.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,

КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 15.03.2022г., петнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА

ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА КА дело № 600 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК вр.с чл.285 ал.1 изр. второ от ЗИНЗС.

Образувано е въз основа на постъпила касационна жалба от К.Д.И. *** против РЕШЕНИЕ №289/11.08.2021г. по адм.д. №312/2021г. по описа на АдмС Враца, с което е отхвърлена исковата му претенция за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000лв., претърпени в периода 28.05.2019г. – 02.01.2020г. по време на пребиваването му в ***, поради нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, чл.104 от ППЗИНЗС и чл.6 ал.1 от Наредба №2.

В жалбата на касатора И. се сочи, че оспореното решение е неправилно, тъй като при постановяването му първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, а също така не е обосновал изводите си за неоснователност на претенцията.

Прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което искът му да бъде уважен или алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане със събиране на допълнителни доказателства. Идентични съображения се поддържат от касатора в с.з. и в представеното писмено становище на назначения като особен представител * Р.А..

Участващият в касационното производство прокурор дава заключение,че жалбата е основателна частично относно вредите, нестъпили вследствие лошите хигиенни условия в ***, изразяващи се в липса на течаща вода и санитарни помещения в него. Прави искане в тази част решението на едноличния състав на АдмС Враца да се отмени като неправилно, а в останалата част да бъде оставено в сила.

Настоящият съдебен състав,като взе предвид наведените в жалбите и в съдебно заседание доводи и съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл.218 ал.2 от АПК , приема следното:

Касационната жалба против решението е подадена от надлежна страна по смисъла на чл.210 ал.2 от