Определение № 5273 от 26.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5273 гр. София, 26.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110139523 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от В. ИВ. Б., ЕГН **********, против АСИСТО ЕООД, ЕИК 200999507, за признаване на установено, че В. ИВ. Б. не дължи на АСИСТО ЕООД, сумата от 275.19 лв. – сторени съдебни разноски, за която сума е издаден изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62410/2010 г. по описа на СРС в полза на ЮроЛайън АД, който е прехвърлил вземанията по изпълнителния лист на АСИСТО ЕООД.

В исковата молба се твърди, че в полза на ЮроЛайън АД срещу ищцата бил издаден изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62410/2010 г. по описа на СРС, за сумата от 275.19 лв. – сторени съдебни разноски по делото. Твърди, че процесното вземане било прехвърлено на АСИСТО ЕООД с договор за цесия. АСИСТО ЕООД въз основа на изпълнителния лист образувал на 04.02.2019 г. изпълнително дело № 20197900400183 по описа на Частен съдебен изпълнител Ренета Милчева.

Твърди, че вземането въз основа на изпълнителния лист е погасено по давност.

Считат, че не дължат посочените в изпълнителния лист суми. За периода до образуването на новото изпълнително дело не били извършвани никакви изпълнителни действия. Давността за вземането била петгодишна и била изтекла на 04.02.2019 г. Молят да се признае за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата по издадения изпълнителен лист 275.19 лв. – сторени съдебни разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва се претенцията като недопустима и неоснователна. Твърди, че са извършвани множество изпълнителни действия прекъсващи давността. Моли искът да се отхвърли. Претендира разноски.

Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;

1

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза на ЮроЛайън АД за процесното вземане е издаден изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62410/2010 г. по описа на СРС, въз основа на който е образувано изп. д. по описа на Частен съдебен изпълнител Ренета Милчева, както и, че вземането по изпълнителния лист е прехвърлено с договор за цесия на АСИСТО ЕООД.

В тежест на ищеца е да установи, че срещу нея в полза на ЮроЛайън АД е издаден изпълнителен лист за процесната сума, че е въз основа на вземането е образувано изпълнително дело, както и да докаже твърдените положителни факти, в т.ч. правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна давност.

.

В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, вкл. и прехвърлянето му чрез договор за цесия и уведомяването за това на ищеца, респ. да докажат спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.

Ще се приемат представените от ищеца и ответника писмени документи като писмени доказателства по делото. Ще се изиска заверено копие от изпълнителните дела.

На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Ренета Милчева с рег. № 790 при КЧСИ, заверени копия от следните изпълнителни дела във вр. с издаден изпълнителен лист от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62410/2010 г. по описа на СРС:

1./ изпълнително дело № 20147900400137

2./ изпълнително дело № 20197900400183.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

2

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2021 г. от 13:45 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията.

Да се изискат копия от изп. дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3