Определение № 575 от 06.10.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Варна, 06.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20263001000474 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от О. Р., гражданка на Израел, представлявана от адв. Н.Н. против Определение № 1544/18.09.2026 год. по ч.т.д.№ 704/2026 год. по описа на ОС – Варна, с което е ДОПУСНАТА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение №1536/17.09.2026г. и определение № 1540/17.09.2026 г., както и издадена обезпечителна заповед №159/17.09.2026 г. по ч.т.д.№ 704/2026 г. относно идентификационния номер на имота, върху който е допусната възбрана, като вместо поземлен имот с идентификатор *************** или **************** ДА СЕ ЧЕТЕ поземлен имот с идентификатор ***************.

Предявената частна жалба е депозирана в срок, от надлежна страна.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

В предявената частна жалба не се оспорва наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на поправените определения касателно идентификационния номер на имота – предмет на възбраната. Не се оспорва и наличието на съответна, производна очевидна фактическа грешка и в издадената обезпечителна заповед.

Твърди се единствено, че съдът е приложил незаконосъобразен ред за допуснатата поправка, тъй като същата засяга и издадена обезпечителна заповед. Поправката на обезпечителна заповед може да се осъществи 1 единствено с издаването на нова такава. В противен случай обезпечителната заповед няма да бъде вписана поради липса на изискуемото от закона съдържание по чл.6, ал.1, б.“в“ ПВ. В този смисъл е и Определение № 202/18.09.2026 год. по заявление с вх.№ 27461/18.09.2026 на съдията по вписванията при ВРС, с което е постановен отказ за вписване на допуснатата по същото дело възбрана.

Претендира се постановяване на акт, с който едновременно с поправката ДА БЪДЕ ОБЕЗСИЛЕНА издадената обезпечителна заповед и да бъде разпоредено издаването на нова, в която правилно да бъде отразен идентификатора на имота – предмет на възбраната.

Доводите за неправилност на постановения акт са неоснователни.

Приложимият ред за поправка на всички неоотегляеми определения в обезпечителното производство е този по чл. 247 ГПК, т.е. чрез издаване на допълнителен акт. Същото правило важи и за издадената въз основа на тях обезпечителната заповед, която има производен характер.

След постановяване на определението за поправка, то образува заедно с поправения акт /определение или заповед/ едно цяло. Поправеният акт важи с поправеното съдържание от деня, в който е бил постановен, а не от деня на поправката. Тя само е премахнала несъответствието между волята на съда и нейния външен израз.

С оглед на изложеното ВОС е спазил изискуемия ред за поправка на очевидна грешка в диспозитива на определение за допускане на обезпечение и издадената въз основа на него обезпечителна заповед. Издадената обезпечителна заповед, ведно с определението за поправка, съставляват основание за вписване по реда на чл. 400, ал.2 ГПК. Постановеното Определение № 202/18.09.2026 год. по заявление с вх.№ 27461/18.09.2026 на съдията по вписванията при ВРС не обвързва настоящия състав, отделно същото подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1544/18.09.2026 год.

704/2026 год. по описа на ОС – Варна.

2 по ч.т.д. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3