Определение № 247 от 09.06.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Разград, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева

Членове:

Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20233300500152 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Подадена е частна жалба от „Първа инвестиционна банка“АД против определение № 495/10.05.2023г. по гр.д. № 665/2023г. по описа на РС Разград, с което в производство по чл.422 ГПК е върната исковата молба поради неизпълнение на указание за представяне на документ за внесена държавна такса, съдебното производство е прекратено и е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и издадения въз основа на същата изпълнителен лист по ч.гр.д. №2172/2022г. по описа на същия съд. Ищецът твърди, че определението е неправилно, тъй като е представил документ за внесена държавна такса още с подаването на исковата молба, което не е отчетено от районния съд.

Съдът, след преценка на извършените до този момент процесуални действия, приема следното: „Първа инвестиционна банка“АД е депозирала искова молба с правна квалификация чл.422 ГПК, против М. М. и Н. С., след проведено заповедно производство и постъпили възражения от двамата длъжници срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК.

Към единия комплект искова молба с приложенията е представен документ от 10.04.2023г. за внесена от ищеца ДТ в размер 508,73лв. Районният съд не е съобрарзил представения документ, а с разпореждане от 20.04.2023г. е дал указание на ищеца да представи доказателство за внесена ДТ в размер 508,73лв. в едноседмичен срок от съобщаването. След изтичане на срока съдът е постановил обжалваното определение, с което е приел, че указанията не са изпълнени и е прекратил съдебното производство с произтичащите от това последици за актовете в заполедното производство.

Определението е неправилно. Още с подаването на исковата молба ищецът е изпълнил задължението си по чл.128 т.2 ГПК и е представил документ за внесена ДТ.

1

Указанието на районния съд е било неправилно, съотв. неправилно е и последващото определение - предмет на въззивен контрол.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя изцяло определение № 495/10.05.2023г. по гр.д. № 665/2023г. по описа на РС Разград;

Връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 665/2023г. на РС Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2