Споразумение № 548 от 19.09.2012, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година 2012 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ

2012 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Х.

2. С.В.

Секретар: Б.М.

ПРОКУРОР:

***

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА

НОХ дело № 1417 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 9.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Л.Н. служебен защитник от досъдебното производство ПОДСЪДИМИЯТ

А.А.С. – нередовно призован, не се явява. Същият е обявен за местно и общодържавно издирване с телеграма № 26136/27.07.2012 г. на ГД “Национална полиция” и от проведените издирвателни мероприятия подсъдимият не е установен.

Явява се адв. В.П. служебен защитник по досъдебното производство

ПОСТРАДАЛИЯТ

П.К.П. – с постановено принудително довеждане, не се явява. Постъпила справка от ОЗ “СО” че пострадалият П. е починал при автомобилна катастрофа на 15.09.2012 г.

ПОСТРАДАЛИЯТ

Й.И.П. – с постановено принудително довеждане, явява се лично СВИДЕТЕЛЯТ

И.С.Ц. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично ВЕЩО

ЛИЦЕ А.И.С. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л

И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК по отношение подсъдимия А.А.С.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М.А.Д. - роден на *** ***, обл.

Плевен, българин, български гражданин, без образование – неграмотен, неженен, не работи, неосъждан. ЕГН **********

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й.И.П.: Нямам имуществени претенции спрямо двамата подсъдими.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите. Предвид заявеното от пострадалия и с оглед данните от досъдебното производство, където и двамата пострадали са заявили, че щетите са им възстановени, има и разписка за връщане на решетките считам, че по отношение на подсъдимия М.А.Д. се касае за престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, във вр. с чл. 195, ал.

1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от

НК и на подсъдимия следва да бъде повдигнато обвинение както следва:

Обвинява подсъдимия М.А.Д. в това, че на 31.03.2011 г. в гр. Долни Дъбник, обл. Плевен, след като се сговорил предварително с А.А.С., при условията на продължавано престъпление, А.С. при условията на повторност в немаловажен случай, отнели чужди движими вещи оставени без постоянен надзор – 2 бр. метални решетки, всяка една на стойност 57,38 лв., или вещи на обща стойност 114,76 лв., от владението на техните собственици П.К.П. и Й.И.П.,***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи са възстановени до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд.

Престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал.

1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от

НК за подсъдимия М.А.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с новото обвинение и не желая срок да се подготвям по него.

АДВ. Н.: Не правя отводи на съдебния състав, съгласни сме с новото обвинение, не желаем срок да се подготвяме по него.

АДВ. П.:

Госпожо председател, давам съгласие да се сключи споразумение по отношение на подсъдимия М.А.Д..

Съдът счита, че следва на основание чл. 287, ал. 1 от НПК да бъде допуснато изменение на обвинението спрямо подсъдимия М.А.Д., съобразно направеното изменение от представителя на Районна прокуратура Плевен.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р

Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 287, ал. 1 от НПК изменение на обвинението повдигнато спрямо подсъдимия М.А.Д. както следва:

Обвинява подсъдимия М.А.Д. в това, че на 31.03.2011 г. в гр. Долни Дъбник, обл. Плевен, след като се сговорил предварително с А.А.С., при условията на продължавано престъпление, А.С. при условията на повторност в немаловажен случай, отнели чужди движими вещи оставени без постоянен надзор – 2 бр. метални решетки, всяка една на стойност 57,38 лв., или вещи на обща стойност 114,76 лв., от владението на техните собственици П.К.П. и Й.И.П.,***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи са възстановени до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд.

Престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал.

1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от

НК за подсъдимия М.А.Д..

По отношение на подсъдимия А.А.С. делото следва да продължи по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.

26, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.