Протоколно определение № 378 от 20.09.2024, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 194/2024
- Вид
- Протоколно определение № 378
- Подписан
- 20.09.2024
- В сила
- 19.09.2024
- Състав
- Стефан Марков Стойков
Цитирани разпоредби
- чл. 325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1-6 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1-6 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1-6 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1-6 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1-6 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1-6 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 378 гр. Костинброд, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20241850200194 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно уведомена, се представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П., редовно призован, се явява лично.
Служебния защитник на обвиняемия – адв. М. К. от САК, назначена на досъдебното производство, редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Н. П. - роден на ******* г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, работи на длъжност шофьор в дружество „Х.Л.Б.“ЕООД, с постоянен адрес: с. П., неосъждан, ЕГН**********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
1
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение. Уточняваме, че деянието за което е повдигнато обвинението предвижда наказание по реда на Глава 28 НПК, поради което представяме споразумение, с което се променя основанието на което се сключва, а именно разпоредбата на чл.375а от НПК, както и определяме наказание съобразно изискванията на чл.78а НК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. К..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
2
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между :
Прокурор Ив. И. – прокурор при РП Костинброд и адвокат М. К. от САК, защитник на обвиняемия Д. Н. П. и с негово съгласие
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Д. Н. П. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 375а от НПК и при наличие на положителните предпоставки за приложение на чл.78а, ал.1-6 НК и липсата на отрицателните предпоставки визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, именно: обвиняемият е пълнолетен; извършеното престъпление се наказва с лишаване от свобода до три години; обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от Общата част на НК;
2.С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 във вр. с чл.
375а НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязло в сила осъдително решение спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват ДП№ 18/2024г., по описа на РУ-Костинброд, пр. пр. №316/2024 г., по описа на РП Костинброд, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по реда на гл. XXVIII НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият:
Д. Н. П., род. на ******* г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, работи на длъжност шофьор в дружество „Х.Л.Б.“ЕООД, с постоянен адрес с. П., неосъждан с ЕГН********** се признава за виновен, за това че На *******г. около 20,30 часа в село П., в имот находящ се на ул.“Х.А.“ № 14А е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващ явно неуважение към обществото по време на извършване на полицейска проверка по получен сигнал за извършени неправомерни действия по разрушаване на ограда е отправил обиди и закани с думите „Вие сте боклуци, ще ви еба майката, ще берете много ядове след като ми 3 свалите белезниците, ще разбера къде живеете, ще ви уволня двамата, желая да ви огледам хубаво за да ви запомня след като ме освободите ще се разправям с вас“, по отношение на служителите на РУ на МВР гр.Костинброд: полицай П. Н. и полицай Б.Б., като ги бутал и нанесъл ритници по тялото на Б.Б. и удар с глава на П. Н..
Престъпление по чл.325, ал.1 от НК .
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл.325, ал.1, вр. чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 и чл.
78а НК обвиняемия Д. Н. П., да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба” в размер на 900 лева.
4. Веществени доказателства не са приобщени по делото
5. Разноски по делото – 610.40лв. за изготвени експертизи да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
ПРОКУРОР :
ЗАЩИТНИК :