Определение № 351 от 19.06.2019, Окръжен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л гр. Кюстендил, 19.06.2019 г.

О п р е д е л е н и е

№ 351

Кюстендилският окръжен съд, в открито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ПЕНКА БРАТАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.Й.

К.И. при участието на секретар: Емилия Стойкова и прокурора:

Костадин Босачки сложи за разглеждане: ЧНД № 273/2019 г. докладвано от: съдия Братанова на именното повикване в 09.35 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ К.В.М. не се явява. Вместо него се явява АДВ.МИЛАНОВ.

СЪДЪТ докладва, че от молителя е постъпила молба, с която моли същият да не бъде превеждан от Затвора гр.София за днешното съдебно заседание, поради обстоятелството, че е в недобро здравословно състояние.

За ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА-Кюстендил се явява прокурор Босачки.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молбата на К.В.М. и изисканата Справка за съдимост, както и Препис-извлечение от бюлетините за съдимост.

ДОКЛАДВА изисканото писмо от Главна дирекция

„Изпълнение на наказанията“, относно правното положение на осъдения.

ДОКЛАДВА изисканото НОХД № 83/2017год. по описа на КнОС.

АДВ.МИЛАНОВ: Поддържам молбата. Да се приемат представените доказателства. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствата по делото цитираните писмени доказателства.

ПРИЛАГА НОХД № 83/2017 г. по описа на КнОС.

Намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД за изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми Съдебни заседатели считам, че направеното искане от лишения от свобода К.М. е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно. Искането за кумулиране на наказанието „пробация“, наложено му с Определение по НОХД № 1303/2013 год. е неоснователно. Същото е било предмет на разглеждане по постановена присъда по НОХД 83/2017 год. и считам, че към настоящия момент не са настъпили промени, които да налагат разглеждане на въпроса за кумулиране на наложеното му наказание „пробация“ в размер на седем месеца.

АДВ.МИЛАНОВ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, моля Ви предвид събраните доказателства, да постановите съдебен акт, с който да уважите искането на молителя.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви определението си в съдебно заседание:

Видно от изисканите материали по делото е, че по отношение на К.В.М. са били постановени три присъди, като деянията по НОХД №342/2013 г. и по НОХД №1303/2013 г. са влезли в сила, съответно през 2013 год. и 2014 год.

Кюстендилският районен съд е групирал тези наказания и е определил едно общо наказание с определение по НОХД № 1303/2013 год., което е влязло в сила на 06.02.2014 год.

Деянието по НОХД № 83/2017 год. е извършено през 2015 год., т.е. когато посочените две присъди вече са били групирани и по отношение на това деяние, предпоставките на чл.23 от НК, във вр. с чл.25 от НК не са налице.

Същевременно, съдът постановявайки присъдата си по НОХД № 83/2017 год. е бил наясно с този въпрос, доколкото видно от мотивите на същата е, че въпросите по отношение на правното положение на подсъдимия К.М. са били обсъждани. Т.е. било е преценено, че предпоставките по чл.23 и чл.25 от НК не са били налице.

Ето защо КнОС счита, че молбата на К.М. следва да бъде оставена без разглеждане, което е в съответствие с решенията на Тълкователно решение 3 от 2009 год. на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС, точка 1 от същото, в което изрично се сочи, че наличието на данни за осъжданията на лицето към момента на постановяване на последната присъда не е основание за извършване на ново групиране на наказанията. А както бе посочено в случая не са и налице предпоставките за приложение на чл.25 от НК.

Ето защо, по тези съображения искането следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по ЧНД № 273/2019 год. следва да бъде прекратено.

С оглед на горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на К.В.М. за приложение на разпоредбата на чл.25 от НК по отношение на присъди по НОХД №1303/2013 г., НОХД 83/2017год., НОХД 342/2013 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 273/2019 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Софийския апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 09.15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: