Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 299 от 10.05.2023, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Гражданско дело 1133/2022
Вид
Решение № 299
Подписан
10.05.2023
В сила
16.05.2023
Състав
Адриана Георгиева Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т.6 · Закон за енергетиката

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Козлодуй, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20221440101133 по описа за 2022 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на „Електрохолд Продажби” АД (с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД ), гр.

София, 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, с ЕИК 175133827, с която е предявен против Ц. К. Р., ЕГН **********, с адрес: с. Бутан, Община Козлодуй, ......., п.к. 3326, иск по чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че дължи част от сумите присъдени в заповедно производство по частно гражданско дело № 716/2022г. по описа на Районен съд Козлодуй, както следва: 627.86 лева съгласно фактура № 0003379676/31.08.2021г., цялата за сумата от 917,70 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 21.05.2021г. до 20.08.2020г. и законната лихва от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането и част направените в заповедното производство разноски (след изменение на иска в съдебно заседание на 10.03.2023г.).

В съдебни заседания за ищеца не се явява представител.

Ответника е подал редовен писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, с който оспорва иска.

В съдебни заседания за ответника се явява адвокат П. С. и оспорва иска като неоснователен по съображенията изложени в писмения отговор и доразвити в писмена защита.

1

Съда въз основа на изложените обстоятелства и доводи на страните и като съобрази събраните писмени доказателства и приетото заключение на съдебно-техническа експертиза, приема за установено от фактическа страна следното:

Ищеца „Електрохолд Продажби” АД (с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД) е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135- 11/29.11.2006г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л409-17/01.07.2013г издадени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и приложени по делото.

Ищеца и ответника Ц. К. Р. по силата на закона и договор при общи условия са в облигационни правоотношения за доставка на ел.енергия.

По делото е безспорно и страните не спорят, че на името на ответника Ц. К. Р. при ищеца (видно от писмото от ответника на л.154) във връзка с договор за доставка на ел. енергия има открита партида с клиентски номер 300240700348, абонатен номер 7702219067 с електромер с фабричен № 18376792 за обект на адрес в с.Бутан, общ.Козлодуй, .....

Безспорно е, че ответното дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 716/2022г. по описа на Районен съд Козлодуй и съда е издал Заповед по чл.410 ГПК за сумата от 1555,69 лева, сбор от фактури № 0003379676/31.08.2021г. за сумата от 917,70 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 21.05.2021г. до 20.08.2020г. и по фактура № **********/17.06.2020г. за сумата от 637,99 лева, дължима по чл.

83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 03.04.2020г. до 12.06.2020г.; лихва в общ размер на 172.99 лв., от които по фактура № 0003379676/31.08.2021г. - 57.10 лв. за периода от 14.09.2021г. до 20.08.2022г. и по фактура № **********/17.06.2020г. - 115.89 лв. за периода от 04.07.2020г. до 12.06.2022г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението. Ответника е подал редовно възражение срещу издадената Заповед и ищеца в срока по чл.422 ГПК (след указание на съда) е предявил настоящия положителен установителен иск за установяване дължимост на оспореното от ответника вземане за заплащане на ел.енергия след корекции.

От писмените доказателства представени от ответника се установява, че 2 на 12.06.2020г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване (електромер) с фабричен № 18376787 на абонат записан с имена Х.С.Г, обслужващ обект „къща“ в с.

Бутан, общ.Козлодуй, ........ За проверката е съставен на място Констативен протокол (КП) № 3030401/12.06.2020г. в присъствието на Н. Д. М. независим свидетел, който не е служител на „Електроразпределителни мрежи Запад ” АД. При проверката е било установено, че „…електромер с фабр. № 18376787 е монтиран в табло тип ТЕМО на стълб. Липсва пломба на щита, който е разбит. Абоната е с прекъснато ел. захранване от електромера. След оглед на кабеха служещ за входяща и изходяща линия на СТИ (кабела е СВТ 4x6 mm2) се установи, че е извършена промяна в схемата на свързване, състояща се в прекъсване на фазовото жило от изходящата линия и присъединяването му в частта си към къщата към фазовохпо жило от входящата линия. Консумираната по този начин ел. енергия не се измерва от средството за търговско из.мерване и не се заплаща от потребителя…”. Било е премахнато незаконното присъединение и е поставена нова пломба на щита на електромера.

На лицето абонат записано в КП Х.С.Г е изпратено писмо с изх. № NTZ142087/15.06.2020г. на л.45, с което е уведомена за извършената проверка и е изпратен съставения констативен протокол. Писмото е получено на адреса от Х.Г, видно от приложената обратна разписка на л.46. Въз основа на констативния протокол е извършено преизчисление на сметката на абоната Х.Г по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 03.04.2020г. до 12.06.2020г., за което е издадена фактура № **********/17.06.2020г. на стойност 531.66 лева за абонат с клиентски номер 530001326894 на името на Х.С.Г.

На 20.08.2021г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 18376787 на абонат записан с имена Х.С.Г, обслужващ обект „къща“ в с. Бутан, общ.Козлодуй, ........ За проверката е съставен на място Констативен протокол (КП) № 3032901/20.08.2021г. в присъствието на Г. Ц. Д. - независим свидетел, който не е служител на „Електроразпределителни мрежи Запад ” АД. При проверката е установено и описано на стр.3 от Констативен протокол (КП) № 3

3032901/20.08.2021г.: „По време на проверката се установи, че изх. линия за абоната жило 6 тпг от СВТ 4x6 mnr е присъединено преди СТИ към ел. токова клема на СТИ. По този начин на свързване ел. енергията която се консумира не се измерва и не се заплаща и е променена схемата на свързване“. След проверката захранването е преустановено и са поставени нови пломби на шита и на клемния блок на електромера.

На лицето абонат с № 7702219079 записано в КП Х.С.Г е изпратено писмо с изх. № NTZ163979/23.08.2021г. на л.52, с което е уведомена за извършената проверка и е изпратен съставения констативен протокол.

Писмото е върнато с отбелязване „починала”, видно от приложената обратна разписка на л.54. Въз основа на констативния протокол е извършено преизчисление на сметката на абоната № 7702219079 Х.Г по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 03.04.2020г. до 12.06.2020г., за което е издадена фактура № 0003379676/31.08.2021г. на стойност 764.75 лева за абонат с клиентски номер 530001326894 на името на Х.С.Г.

От писмо получено от ответника на л.154 безспорно се установява, че при във връзка с договор за доставка на ел. енергия има открита партида с клиентски номер 300235843519, абонатен номер ********** с електромер с фабричен № 18376787 за обект на адрес в с.Бутан, общ.Козлодуй, .....на името на Х.С.Г.

По делото е прието заключение на съдебно-техническа експертиза, което съда изцяло кредитира като обективно и обосновано, изготвено въз основа на доказателствата по делото от компетентно лице, притежаващо знания в областта. От заключението на експерта се потвърждава, че двете проверки предмет на Констативен протокол (КП) № 3030401/12.06.2020г. и на Констативен протокол (КП) № 3032901/20.08.2021г. касаят абоната Х.С.Г с номер 7702219079 и средство за търговско измерване с фабричен № 18376787, обслужващ обект „къща“ в с. Бутан, общ.Козлодуй, ........ При проверките са установени промени в схемата на свързване на електромера с фабричен № 18376787 водещи до пълно неизмерване на потребяваната от абоната Х.Г електроенергия и на същата е извършено преизчисление на сметката с двете фактури. Изслушано в съдебно заседание вещото лице потвърждава, че макар при ответното дружество за обект на адрес в с. в с.Бутан, общ.Козлодуй, .....да има записани два абоната, то проверките и 4 корекциите касая абоната Х.С.Г, а не ответника.

При тези безспорни обстоятелства установени по делото, за които страните не спорят, съда намира, че иска е неоснователен и недоказан само предвид на безспорно установеното по делото, че двете проверки и установени нарушения по повод неизмерване на доставената ел.енергия касая не ответника Ц. К. Р. с клиентски номер 300240700348, абонатен номер 7702219067 с електромер с фабричен № 18376792 за обект на адрес в с.Бутан, общ.Козлодуй, ..... а абонат Х.С.Г с клиентски номер 300235843519, абонатен номер ********** с електромер с фабричен № 18376787 за обект на същия адрес в с.Бутан, общ.Козлодуй, ..... Именно на същата са извършени корекции и издадени и двете фактури, от които ищеца претендира вземането си.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да отхвърли иска и като последица от това да присъди на ответника направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение съгласно списък на разноски в размер на 580 лева.

На ищеца не се дължат разноски, вкл. не се дължат и разноски за заповедното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска по чл.422 ГПК на „Електрохолд Продажби” АД (с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД ), гр.

София, 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, с ЕИК 175133827 против Ц. К.

Р., ЕГН **********, с адрес: с. Бутан, Община Козлодуй, ......., п.к. 3326, за признаване за установено, че дължи част от сумите присъдени в заповедно производство по частно гражданско дело № 716/2022г. по описа на Районен съд Козлодуй, както следва: сумата от 627.86 лева съгласно фактура № 0003379676/31.08.2021г., цялата за сумата от 917,70 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 21.05.2021г. до 20.08.2020г. и законната лихва от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК „Електрохолд Продажби” АД, 5 гр. София, 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, с ЕИК 175133827 да заплати на Ц. К. Р., ЕГН **********, с адрес: с. Бутан, Община Козлодуй, ......., п.к. 3326 съдебни разноски по делото в размер на 580.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 6