Решение № 683 от 17.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 683 гр. Бургас, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120107330 по описа за 2024 година взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., *** представлявано в производството по делото от юрисконсулт Б. Т., против П. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Б. ***, за осъждане на ответницата да плати на ищеца сума в общ размер 837,94 лева, произтичаща от Договор за предоставяне на кредит „Бяла карта“ № 453258_bc/09.02.2016 г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД и П. Н. Г., които вземания са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 31.03.2022г., както следва: сумата от 650 лева, представляваща главница, сумата от 187,94 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 09.02.2016 г. до 11.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 02.09.2024г. до окончателното изплащане на вземанията.

Твърди се, че на 09.02.2016 г. ответницата П. Н. Г. е сключила Договор за кредит „Бяла Карта“ № 453258_bc с „Аксес Файнанс“ ООД, по силата на който кредитополучателят е получил сумата от 650 лева, представляваща разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна платежна карта Бяла карта, срещу което кредитополучателят се задължил да погасява 1 текущото си задължение в срок до 2-ро число на съответния месец. Уговорен бил и фиксиран годишен лихвен процент в размер на 43,20 %. Уговорен бил и годишен процент на разходите в размер 45,90 %. Ответницата не изпълнила в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита.

В предоставения срок по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор от ответницата.

Предявените искове са с правно основание чл. 79 ал., 1 във вр. чл. 240 ЗЗД - по отношение на претендираната главница и чл. 86, ал.1 ЗЗД по отношение на претендираната лихва за забава, във вр. с чл. 415, ал. 3, предл. последно ГПК.

Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в същата факти и обстоятелства, становището на насрещните страни по нея и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 6069/2024 г. по описа на РСБургас, с Разпореждане 10743/01.10.2024г. съдът е отхвърлил изцяло подаденото от „АПС Бета България“ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против П. Н. Г. за суми по процесния договор за кредит „Бяла карта“, прехвърлени на ищцовото дружество с договор за цесия от 31.03.2022г., а именно: 650 лв. – главница и 187,94 лв. – обезщетение за забава за периода от 09.02.2016г. до 11.06.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 02.09.2024г. до изплащане на вземането. На заявителя е указана възможността да предяви осъдителен иск за вземанията си в месечен срок. Искът е предявен в законовия срок.

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът не е представил писмени доказателства, от които да се установи, че вземането е действително. Видно от представения договор за кредит „Бяла карта“ № 453258 от 09.02.2016г., кредитодателят „Аксес Файнанс“ ООД се е задължил да предостави на кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 400 лева, под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява с международна кредитна карта, за срок от 6 години, при фиксиран годишен лихвен процент от 43,20 % и годишен процент на разходите от 45,90 %.

Кредитният лимит е бил увеличен на 550 лева с анекс от 25.10.2017г. Срокът 2 на договора е бил последно изменен с анекс от 04.05.2019г., на 6 години, считано от подписването му. За ползването на картата страните са подписали приложение № 1 към договора. Валидността на картата е две години, като тя е била преиздавана многократно, за което страните са подписали анекси от 25.10.2017г., 16.02.2018г., 04.05.2019г., а на 27.06.2020г. с рамков договор за издаване и предоставяне на платежна кредитна карта „Бяла карта“ досегашната карта е била заменена с карта, издадена от „Изи пеймънт сървисиз“ ООД, като е уговорено, че чрез нея могат да се извършват платежни операции до размера на предоставения от „Аксес Файнанс“ кредитен лимит по процесния договор за кредит „Бяла карта“ № 453258 от 09.02.2016г. С подписване на рамковия договор картодържателят е удостоверил, че е получил картата. Съгласно договора за кредит кредитополучателят може по всяко време да усвоява суми от главницата до максималния размер на кредитния лимит. Уговорено е още задължение за кредитополучателя през целия срок на валидност на договора да заплаща до 2-ро число на месеца текущото си задължение, включващо усвоената главница от 20-то число на предходния месец до 19-то число на текущия месец, начислената договорна лихва, както и всички неустойки, лихва за забава и разходи за събиране. Кредитополучателят получава месечно извлечение за извършените транзакции с картата, което е персонално достъпно през личен акаунт, както и смс на първо число на месеца за размера на текущото му задължение към последно число на предходния месец.

Представени са и договор за цесия от 31.03.2022г. и Приложение № 1 към него от 27.04.2022г., с който „Аксес Файнанс“ ООД е прехвърлил на „АПС Бета България“ ЕООД вземанията по договор за кредит № 453258 от 09.02.2016г. с длъжник П. Н. Г.. С нотариално заверено пълномощно цесионерът е бил упълномощен да уведоми от името на Аксес Файнанс“ ООД всички длъжници по всички цедирани вземания. Представено е и уведомление от „АПС Бета България“ ЕООД до длъжника Г. за извършеното прехвърляне на вземанията, като липсват доказателства за получаването му от последната, но същото следва да се счита за получено с получаване на исковата молба и приложенията към нея.

Движение по сметката на ответника не е представено. Не е ясно какви суми са били усвоявани по договора за кредит и на коя дата. Твърди се размер на револвиращия кредит от 650 лева, но се представят доказателства за сключен 3 договор за максимален размер на кредитния лимит от 550 лева. Няма и погасителен план. По делото не са представени каквито и да било доказателства за това, че сумата, предмет на договора за кредит, действително е била реално предоставена на ответника по делото, има ли някакви постъпления, на коя дата, в какъв размер, което съставлява елемент от фактическия състав на договора за заем по чл. 240, ал. 1 ЗЗД. За доказването на този факт ищецът не е ангажирал никакви доказателства. Отделно от това, по делото са налице доказателства за многократно преиздаване на картата, като съгласно приложимите условия, искането за преиздаване и предаването на картата на кредитополучателя се прави от кредитодателя, а наличието на неплатени задължения е основание за блокиране на картата. За обезпечаване вземанията по договора е бил учреден залог върху трудовото възнаграждение на ответницата в полза на кредитодателя. Следователно недоказани остават и твърденията за наличието на просрочени задължения към датата на датата на сключване на договора 09.02.2016г.

С оглед на изложеното, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, както и с оглед недоказване на един от елементите от фактическия състав на спорното материално право, съдът намира, че ищецът не е провел никакво доказване на обстоятелството за изпълнение на задължението на „Аксес Файнанс“ ООД по договора за кредит да предостави на ответника претендираната сума в размер на 650 лева, нито на уговорената парична сума в размер на 550 лева, за да може след това валидно да претендира вземанията си въз основа на това, а от там и да прехвърли съществуващите такива в полза на ищцовото дружество с договора за цесия.

Ето защо, предявените искове само на това основание се явяват недоказани и съответно неоснователни и следва да се отхвърлят.

При този изход на спора е неоснователна претенцията на ищцовата страна за присъждане на разноски по делото.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

Отхвърля исковете на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано чрез юрисконсулт Б. Т. СРЕЩУ: П. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Б. ***, за осъждане на 4 ответницата да плати на ищеца сума в общ размер 837,94 лева, произтичаща от Договор за предоставяне на кредит „Бяла карта“ № 453258_bc/09.02.2016 г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД и П. Н. Г., които вземания са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 31.03.2022г., както следва: сумата от 650 лева, представляваща главница, сумата от 187,94 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 09.02.2016 г. до 11.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6069/2024 г. по описа на РС- Бургас в съда – 02.09.2024г. до окончателното изплащане на вземанията, ведно с искането за присъждане на направените разноски в заповедното и настоящото производство.

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5