Определение № 9419 от 09.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9419 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110147653 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на С. П. М. срещу Н. П. П., с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че Н. П. П. дължи на С. П. М. сумата от 2 556, 85 евро / с левова равностойност 5 000 лева/, представляваща главница по неформален договор за заем от 18.04.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 27.10.2023г. до окончателното плащане.

Ищцата твърди, че на 18.04.2022г. сключила с Н. П. П. устен договор за заем, по силата на който му предоставила сума в размер на 5 000 лв., преведена по негова банкова сметка.

Посочва, че крайният срок за връщане на заетата сума бил 6-месечен. Поддържа, че отправила многократни устни покани за доброволно изпълнение на задължението, но ответникът не предприел действия по изпълнение на задължението си нито в 6-месечния срок, нито към настоящия момент. Поради изложеното счита, че в нейна полза е възникнало притезание за исковата сума. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

Прави доказателствено искане за събиране на писмени доказателства. В условията на евентуалност прави искане за събиране на гласни доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез назначения от съда особен представител адв. М. Златков, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Релевира възражение, че между страните не съществува договорно правоотношение, както и че не е получавал процесната сума.

Прави доказателствено искане по чл. 190 ГПК, както и за разкриване на банкова тайна, респективно за издаване на съдебно удостоверение.

При извършване на дължимата проверка по чл. 140 ГПК СЪДЪТ намира следното:

Исковата молба е редовна и допустима.

Съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240 ЗЗД.

По доказателствената тежест:

1

В тежест на ищеца е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за паричен заем от 18.04.2022 г., в изпълнение на който ищцата е предоставила на ответника сумата от 5 000 лв., а последният се е задължил да ги върне в посочения срок, за което обстоятелство не сочи доказателства.

В тежест на ответника: е да проведе насрещно доказване по посочените обстоятелства, а при доказване на горепосочените обстоятелства – че е погасил задължението си.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване, поради което събирането им следва да бъде допуснато.

По доказателствените искания на ответника съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на ищцата.

Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г. от 13,55 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника за първото открито съдебно заседание след изслушване на ищцата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в срок до първото по делото открито съдебно заседание да изрази становище по доказателствените искания на ответника.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най[1]късно в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, , както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.

2

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.

Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.

***; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. Bg

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3